Ar fi mers să cheme poliția (și pe aia locală, și pe aia adevărată. Ba chiar și protecția copilului).
Comentariu apreciat.513
NOU
#4
Danyzus
Locul are limita de varsta, gen interzis sub 12 sau 14 ani si copii nesupravegheati. Casca obligatorie! Dosar penal pentru insemne sau legitimatie falsa.
Comentariu apreciat.1521
NOU
#5
Alex
Parinti inconstienti sa lase copilul asa mic nesupravegheat!
„Doamna, suntem intr-un skatepark” – Nu ba vita, nu esti intr-un skate park d-ala dedicat, cu gard si poarta inchisa, si chiar si acolo esti responsabil daca lovesti pe cineva.
Comentariu nasol. 19297
NOU
#7
Nea Mielu de la Gaze
Ai gresit site-ul tovarase, nu e zoso.ru
Comentariu apreciat.1009
NOU
#8
thebblack
Radu, aici gresesti.
daca copilul iesea in strada era exact acelasi lucru.
Comentariu apreciat.671
NOU
#9
Alex
Inca 😬
82
NOU
#10
Radu
Nu cred (adica sunt convins) ca nu gresesc si daca copilul pateste ceva serios biciclistul se va alege cu dosar si condamnare penala.
Indecis. Tu ce zici?898
NOU
#11
CristiBM
@Radu, daca eu ma duc cu Passat-ul meu din 2006, break, TDI si intru pe un circuit de raliu, ca stiu si eu sa ma dau cu masina ca ei, ca eu sunt sofer si din prostia mea ca m-am bagat acolo, intr-o curba ma loveste un pilot cu masina. Pilotul e vinovat ca eu ma aflam unde nu trebuie?
1. E o limita de varsta minima pt Skate parkuri
2. ai nevoie de echipament pt ca exista riscul accidentarii
3. tanti aia nu avea voie sa il atinga pe copilul ce se dadea cu bicicleta, trebuia sunata Politia.
Comentariu apreciat.653
NOU
#12
Radu
Nu este nevoie de analogii cu alte situatii, nu e raliu cu access controlat, nu e sosea, e parc.
Indecis. Tu ce zici?9102
NOU
#13
Eu
Radu prostu’ satului. E skate park în pula mea. Ăia merg cu viteza, ca sunt obstacole, trasee, care asa sunt construite. Ala e scopul skate park-ului, ca aia sa meargă cu viteză pe acolo și ori te dai ca ei, ori nu te dai. Voi nu aveți instincte din astea de supraviețuire, de baza?
Comentariu apreciat.967
NOU
#14
thebblack
ca zicea cineva de skate park-ul din ior. fix duminica, dupa vot am trecut pe acolo.
eu sunt tare pe picioare, nu cad usor, m-am antrenat in zeci de concerte de metal. nu eram singur, ci inca cativa ca mine, toti mai mari fizic si la fel de bine ‘impamantati’.
stii ce am facut? l-am ocolit. in 99% din cazuri isi rupea vreun adolescent niste oase dupa ce se lovea de noi, sau 1% avea unul dintre noi vreo vanataie.
am zis ca mai bine mergem 100m in plus.
plm, se cheama bun simt. in cazul asta i-a lipsit total baragladinei.
Comentariu apreciat.520
NOU
#15
Andrei G
@Radu, sa presupunem ca ai dreptate si copilul acela avea tot dreptul sa se plimbe prin skate park, desi nu ai.
De ce spui ca daca acel copil patea ceva, celalat copil mai mare (care filma) s-ar fi ales cu dosar penal? Cu ce a gresit?
Daca doi minori merg pe bicicleta si se ciocnesc unul de altul, cum decizi cui ii faci dosar penal?
Comentariu apreciat.483
NOU
#16
Radu
@Eu observa ca nu am luat apararea parintilor copilului si nici copilului. Doar am zis ca biciclistul daca raneste pe cineva e responsabil, si scuzele gen „aicea e skatepark” si analogiile cu „tedeiul la raliu” nu il vor scapa de eventualul dosar penal pentru vatamare corporala. Adica plm oi fi eu prost, dar nici atat de prost incat sa judec o situatie simpla cu analogii tampe gen pasatul tedei la raliu e cam ca copilul in parc in calea bicicletei.
Indecis. Tu ce zici?775
NOU
#17
Pikiri
Ia pune-ti copilul sa mearga cu bicicleta cu roti ajutatoare… pe autostrada 🙃
Comentariu apreciat.313
NOU
#18
Andrei
Radule, ntuiești destul de bine ce zici, dar nu de tot…
1. Nicio ”regulă” nu poate contraveni legii.
2. Ca orice loc care beneficiază de reguli speciale, de la loc de joacă la unitate militară, există niște obligații. Ale celor care-l administrează (de a notifica, verifica, tria, interzice accesul, etc) și ale lor care-l frecventează, fie pe celebra și românească ”proprie răspundere” fie de a se înregistra, de a lua la cunoștință de reguli, de a semna, etc.
(vezi locuri de joacă din mall-uri, patinoare, aqua-park-uri, etc)
3. Tot conform legii, ce nu e interzis, e permis. Asta înseamnă că în locul ăla deschis, dintr-un parc deschis, se putea afla orice ființă vie (sau moartă, dar n-ar mai fi avut atâtea pretenții și ar fi fost posibilă o infracțiune de profanare de cadavre) – indiferent de vârstă.
4. Prin urmare, și minorul ”mai mic” și minorul ”mai mare” aveau dreptul de a fi acolo.
5. Ambii minori răspund pentru faptele lor în funcție de vârstă. Și pentru ambii răspund părinții dacă aceștia nu au împlinit 18 ani.
6. Evident, cel mic, e mic. Cel mare, nu știu ce vârstă are.
Dacă are sub 14 ani nu vorbim de răspundere penală.
Dacă are între 14 și 16 ani trebuie probat discernământul, apoi discernământul se prezumă și trebuie infirmat, apoi răspunde penal și aia e. Asta pentru o posibila infracțiune de ”vătămare corporală” din culpă, cu sau fără prevedere (vezi punctul următor).
Pentru răspunderea civilă delictuală răspunde părinții lui.
7. Să ne apropiem de concluzii:
– putea minorul ăsta mare să prevadă că acolo sunt copii mici? Sigur că putea. Că a mai mers pe acolo și știe că vin tot felul de copii. Trebuia? Nu neapărat. Că n-are nicio obligație în acest sens.
– putea minorul mic să prevadă că acolo sunt copii mari? Sigur că nu. Dar mă-sa putea. Că a mai mers pe acolo și știe că vin și copii mai mari cu biciclete, trotinete și skate-uri.
Deci, dintre ăștia doi, cam mă-sa lu’ ăla mic trebuia să prevadă prima și să ia măsuri pentru a-și ocroti progenitura. Chiar dacă și minorul mare are partea lui de dreptate.
Are ce să caute într-un skate dar nu are niciun fel de exclusivitate și nu se poate baza pe vreo excludere garantată de altcineva. Ca într-un skate, public sau privat, unde știe cu certitudine că nu intră copii mai mici sau, oricât de mici ar fi, fără a fi luat la cunoștință de reguli, proceduri, riscuri.
Deci aia cu ”suntem într-un skatepark” înseamnă fix-pix.
8. În egală măsură, deși doamna trebuia prin prisma atributului de adult ocrotitor să manifeste mai multă diligență, nu poate fi ținută complet responsabilă pentru rezultat pentru că deși ar fi trebuit să manifeste un plus de precauție pentru specificul zonei, nu avea o obligație exclusivă , continuă și absolută dată fiind natura spațiului (am zis mai sus, nerestricționat, nesemnalizat, fără reguli, admitere, filtrare, triere, etc și parte dintr-un parc public deschis).
9 =>
Moral fiind, cam orice adult ar trebui să aibă mai multă minte decât un copil.
Totuși, asta nu înseamnă că orice copil poate face oricând orice vrea, și legea nu-l absolvă de consecințe.
E vorba de un incident nefericit unde un adult reacționează prost, față de un copil.
Copilul s-ar putea să plătească, prin părinți, niște cheltuieli medicale, dacă va fi cazul.
Dacă s-ar fi întâmplat ceva mai grav cu copilul mic, pica pe copilul mare, nu pe mă-sa copilului mic.
Cum nu s-a întâmplat altceva mai grav (deocamdată) vita mai mare trebuia să fie mai atentă decât vita mai mică. Iar vita cea ma mică n-are nicio vină, poate doar neșansă.
915
NOU
#19
Andrei
Andrei G
”De ce spui ca daca acel copil patea ceva, celalat copil mai mare (care filma) s-ar fi ales cu dosar penal? Cu ce a gresit?
Daca doi minori merg pe bicicleta si se ciocnesc unul de altul, cum decizi cui ii faci dosar penal?”
S-au ciocnit și? Ce s-a întâmplat? S-a lovit cineva? S-a stricat ceva? Și-au propus, se jucau? Nu se jucau? Minori de 3 ani sau de 17? Sau de 3 cu 17…
Dacă ți-aș răspunde cu ”depinde” ai zice ”pff…habar nu ai”.
În primul rând, pentru așa ceva, nu există niciun dosar penal până nu se depune o plângere prealabilă sau e evidentă comiterea unei infracțiuni (moarte sau rănire gravă).
Dacă există pagube sau o vătămare corporală, se depune o plângere, se deschide un dosar pentru faptă și aceasta se cercetează.
Dacă se conturează acțiuni de natura a produce/determina producerea unei infracțiuni se individualizează un suspect – poate fi și cel care a depus plângerea. Poate fi celălalt, pot fi amândoi sau niciunul (un caz fortuit – chiar dacă unul se consideră prejudiciart de celălalt).
Dacă ai un suspect, in funcție de rezultat, se analizează oportunitatea inculpării.
Dacă totuși se propune inculparea, există alte proceduri pentru continuarea procesului penal și pentru judecată.
Dacă totuși se continuă judecată și se atribuie o faptă cel puțin unuia, răspunderea se face conform normelor de drept, deloc, parțial sau total și civil pentru părinte/tutore/gardian.
Dacă se atribuie amândurora, se individualizează și atribuie proporțional, conform acelorași principii.
Deci, depinde, dar nu e nimic deosebit într-o situația care se întâmplă de n-ori într-o zi pe fața pământului și pentru care există reguli bine determinate și aplicabile.
Astfel, pe cazul de mai sus:
Doar pentru că un minor e mai mic, nu înseamnă că ăla mare e singurul vinovat.
Dar doar pentru că ăla mare nu e singurul vinovat nu înseamnă că nu are și el partea lui de vină.
52
NOU
#20
Maximilian
Radu, tu ești foarte prost, sincer. Și nu ai fost în viața ta într-un skatepark, ca să te dai, evident, dar te trezești cu păreri. Șezi cuminte, vezi-ți de ale tale.
Sunt pline skatepark-urile de părinți care vin cu copiii ”să facă primii pași” pe câte o rampă, când ei au loc blană lângă și pot face aia foarte bine acolo. Părinții ăia nu țin cont că în locul ăla sunt DEJA oameni și cred că să le fută ălora meciul e OK, fiindcă puiuțul lor VREA. Așa se ajunge la situații ca asta. Puiuțul poate învăța și în plat și-l poți duce pe unde se dau copiii mari când e mai puțin aglomerat, că e mai bine pentru toată lumea.
Chestii de bază:
– da, în skatepark te dai cu viteză, ca să depășești obstacole, e normal
– skatepark-urile sunt pline de kinderi care pur și simplu stau și cască gura și le strică distracția tuturor celoralți
– copiii foarte mici nu prea au ce căuta pe acolo, că se pun singuri în pericol, dar îi aduc părinții și le sugerează că ei au voie orice oricând
– băiatul din video s-a comportat normal în situația de față, aproape mă mir
– mama e o țață isterică idioată și merită ce i se întâmplă; copilul ăla va mai fi în situații nasoale, tot din cauza ei
E mai bine să lași copiii să crească un pic și să-i lași să se ducă ei singuri în skatepark, fără părinți, eventual în brigadă. Așa învață și ei dinamica locului, că nu te bagi în linia altuia, că te accidentezi și tu și el și poate-ți iei un picior în cur, ca să reții, etc. Copiii sunt în principiu OK, dar părinții sunt adesea problema.
Mx
64
NOU
#21
Andrei G
@Andrei, exact ce ai scris tu voiam si eu sa inteleaga Radu.
El a zis ca automat baiatul cu bicicleta ar avea dosar penal. Doar ca lucrurile nu sunt atat de simple si directe. Cum ai spus tu, se face o cercetare si se stabilesc imprejurarile in care a avut loc accidentul.
01
NOU
#22
Andrei
Încă o mamă obeză care stă la bârfe sau pe fb în loc să stea cu ochii pe copil.
Comentariu apreciat.843
NOU
#23
Flat
Biciclist sorosist i-a futut suveranitatea boracului.
Cu cine credeți că votează vita cu cabină?
Comentariu apreciat.8613
NOU
#24
ev21
Pe langa ilegalitatea legitimatiei poate fi si o discutie controversata legata de „skatepark-ul” ala care nu e chiar skatepark ci doar niste rampe in parc si unde mereu e plin de copii mici. Skateparkul ala adevarat care e inchis si are rampe serioase e ala vizavi de Baraka.
Comentariu apreciat.343
NOU
#25
Boris
Corect, prin IOR traveseaza babele fix prin mijlocul skateparkului de cand s-au scos gardurile. Aici totusi nu gardul facea diferenta, ca ala micu’ nu era in trecere pe acolo, ci evident adus de ma-sa aia isterica.
222
NOU
#26
ev21
Toti copiii sunt adusi in parc de parintii lor mai mult sau mai putin isterici.
Cum ziceam, ala nu e un skatepark amenajat cum trebuie pentru ca nu ai cum sa restrictionezi accesul copiilor si in 90% din timp e plin de copii mici pe acolo dupa cum se vede si pe gmaps https://maps.app.goo.gl/6Bdfh6cm7XuFr2ib6
cat de cretin tre sa fii, ca parinte, sa iti lasi copilul acolo? Ca nu inteleg…unde se joaca ala mic? Cu ce?
232
NOU
#28
Pikiri
@ animaloo probabil e o procesomana/scammer care cauta sa produca un accident ca sa mulga vreun amarat de bani. Cam ca aia care aruncau cate un copil in fata unei masini care avea totusi viteza mica, pe stradute cu vizibilitate proasta
97
NOU
#29
florinel⁶
Pikiri – e dăcât o proastă.
Hint: poți să-ți aperi plodul căt vrei, chiar și când e vinovat. Chiar și cand esti vinovat și tu.
Dar rahatul ăla de plastic ce rol avea? pe cine visezi să intimidezi, că doar nu arăți a polițistă, arăți a pruastă!
Pikiri – uite-te in linkul lu ev21. Sunt copii mici pe acolo, fara bicla, fara trotineta. Wtf
00
NOU
#31
Vlad
Sursa este un video de pe youtube:
/watch?v=sHkOtIk-byU
04
NOU
#32
Je
Doamna se ducea mai tarziu la munca, metoda Maradona, asta iti ia si boii de la bicicleta daca nu esti atent!
60
NOU
#33
Psionics
Votati Nicusor Dan si o faca parcuri cu skate parcuri ca sa va loveasca progresistii globalisti pro GPT copiii.
Indecis. Tu ce zici?334
NOU
#34
Paul
Mi se pare cam aiurea cum unii o dau in politic cu exprimari vulgare prin comentarii chiar si in urma unui eveniment neplacut ca asta.
Legat de vina, daca tot stam sa o cautam, eu as zice ca e de ambele parti. Daca copilul are voie sau nu in skate park devine deja irelevant pentru ca, daca nu ma insel dar sunt destul de sigur, ca parinte esti obligat sa ai grija si sa supraveghezi copilul. E vorba de articolul 493 daca nu ma insel. Raspunzi in mod cat se poate de direct daca iti lasi copilul sa colinde random nesupravegheat, mai ales in locuri periculoase si departe de tine si chiar si in locuri unde ii este permis sa fie(de ex e lovit pe trotuar) daca tu nu esti langa el.
Legat de biciclist, eu zic ca daca e sa fim rezonabili si trecem peste clasicul miserupism romanesc ajungem la concluzia ca putea si el sa dea o tura de control inainte, sa se asigure si sa observe ce fel de lume e in parc. Daca e o familie-doua cu un copil mic tii si tu cont si nu e vreun secret ca acolo sunt adeseori familii. Ca are voie sa fie acolo, ca nu, eu zic ca ideal e sa nu lovesti pe nimeni voit sau nevoit. De asemeni, cum a prins o portita libera s-a carat fara sa tina cont de copil cumva, sa vada ce are propiu-zis cu toate ca unul dintre oameni l-a sustinut si cealalta persoana cu mama nu voia sa mearga la spital cu cel mic. Nu putem spune ca era un mediu agresiv, sa imi fie cu iertare iar cand vatamezi pe cineva, indiferent de context, esti obligat sa ramai acolo prin lege.
Legat de legitimatie, aici e cu dus si intors. Legitimatia nu e falsa pentru ca nu e legitimatia politiei. E vorba de asociatia lor la care doar ei pot cotiza si obtine asa ceva(nu poti primi asa ceva daca nu prezinti acte doveditoare ca esti in sistem). Revenind, legitimatia e a asociatiei de politisti, nu a politiei in sine si nu are pretentii de a fi Politia Romana. Exista cadre care iau mai multe bucati cu pretextul ca sunt pentru ei si le dau la familie sau prieteni care nu sunt in sistem? Da. Exista oameni care nu sunt politisti si au astfel de insigne obtinute prin fel si fel de modalitati? Da. Pe de alta parte, fiti siguri ca 90% dintre cei care au asa ceva sunt si in sistem. Daca faci manarii cu ele si se afla iesi automat din asociatie si primesti bad rep printre ei. Voi decideti aspectul moral aici, eu doar v-am zis cum sta treaba.
Cateva lucruri interesante: In America ai voie cam peste tot sa iti iei insigna de la servici cu tine si o poti prezenta in conditii in care se impune. Faptul ca esti off-duty nu se considera automat ca ai uitat sa fi politist si nu ai niciun fel de autoritate. Daca esti politist si iti place sa cari o arma cu tine off duty, nu cea de servici, esti obligat sa ai si insigna cu tine.
In UK politistii sunt sfatuiti sa isi care insigna mereu cu ei cand sunt off duty. Sunt lucruri care in alte tari sunt considerate de bun simt pentru ca, pana la urma, esti prezent si valabil pentru societate si off duty.
Legea in Romania spune ca atunci cand esti off duty, ca politist, in cazul in care se impune ai obligatia sa te prezinti cu numele si prenumele, cadrul din care faci parte ori sa iti arati insigna de servici. (Din nou aici, doamna are insigna de asociatie care nu e falsa pentru ca e a asociatiei)
Indecis. Tu ce zici?845
NOU
#35
Flat
Mai du-te mă in plm cu cearșaful asta de vrăjeală. Polițiștii români nu se deranjează să intervină nici atunci când sunt în timpul serviciului, și tu ne dai nouă lecții de off duty și de insigne. Futemaș pe legitimațiile voastre, adevărate sau false, le scoateți numai la intimidare când faceți căcaturi.
Comentariu apreciat.657
NOU
#36
Je
Si sti tu sigur ca nu e falsa pt ca alea originale sunt albastre sau cum?
133
NOU
#37
thebblack
asociatia politiei NU e politia. nu are nici un drept sa o foloseasca in scopul in care a folosit-o. ba mai mult, facand ce a facut a incalcat ea niste legi mult mai grave decat ‘accidentul’.
Comentariu apreciat.361
NOU
#38
Paul
@Je te poti interesa pe internet, exista doar cateva asociatii fiecare cu sigla ei. Asta e cea mai cunoscuta dintre ele.
@Flat, arati inca o data ca esti doar un frustrat, ai mai aratat si in alte comentarii. Eu nu am nicio treaba cu politia si cred ca sunt ultimul om care sa ia aparare politiei. Nu stiu ce experiente oi fi avut tu cu politia dar eu am avut suficiente si neplacute. Asta nu schimba realitatea, oricat de mult sau putin nu iti place tie de ea.
520
NOU
#39
Paul
@Je, mai revenind o data asupra falsitatii sau nu, e irelevant daca e „falsa” sau nu pentru ca nu are cum sa fie falsa. Repet inca o data: nu e insigna Politiei Romane ci a unei asociatii. Pe ea nu scrie politia romana ci numele asociatiei, cel mai des „International Police Association”. Doar pentru ca le flutura rapid si par de politie nu inseamna ca sunt ale politiei sau ca au pretentia de a fi. Oricine se uita atent la ele isi da seama. Ca abuzeaza de ele unii samd e alta discutie.
59
NOU
#40
Paul
@thebblack
Eu nu am comentat asupra faptului ca ea are dreptul sau nu. Am mentionat doar ca insigna nu e falsa dar nici a politiei si niste chestii interesante care, zic eu, sunt utile si chiar o incrimineaza pe doamna pentru cine are cap sa inteleaga(daca nu esti politist si pretinzi ca esti atunci e grav. Faptul ca e o asociatie atunci clar te pune in pozitia asta). Faptul ca pe aici e greu sa vorbesti cu oamenii si sar toti de cur la cel mai mic stimul nu ma priveste. Desigur, nu toti.
19
NOU
#41
Bigbear
@Paul – eu inteleg ce spui insa nu cred ca ai dreptate.
Corect, este o legitimatie probabil legala insa nu de politie – dar modul in care o tine si prezinta doamna o face sa para de politie si asta e o chestie ilegala din cate stiu eu.
La faza cu vina comuna sau a cui este vina nu sunt de acord cu tine – tipul de pe bicicleta pare un copil pe la 14-15 ani si speriat de accident si apoi de doamna cu legitimatia.
Ca putea sa se uite in jur? Desigur, insa practic prostia e a autoritatilor care au pus rampa aia acolo, la un loc cu restul – prin definitie te duci cu viteza pe ea si se pot intampla accidente, trebuia semnalizat cum spun restul limita minima de varsta, etc.
La faptul ca a plecat cu prima ocazie? Da, pt ca el insusi era un copil speriat, doar ca mai mare ca ala mic.
Insa daca vrem sa o intelegem pe tanti ca e ingrijorata – desi tipul ala era calm, vocea de femeie care i-a spus ca nu merg la spital era la fel de calma, doar ea se agita ca sifonul – atunci trebuie sa ma intelegi si pe mine ca parinte ca daca eram tatal baiatului si vedeam clipul asta atunci aveam dreptul sa o caut si sa dau cu ea de pamant, nu? Asa, ca intre adulti.
143
NOU
#42
thebblack
Paul, e foarte clar scopul in care a folosit-o ‘doamna’.. si nici macar nu poate fi numit abuziv pentru ca este pur si simplu ilegal.
singurul scop al acelei legitimatii, presupunand ca este autentica in sensul descris de tine, este sa se legitimeze in fata celorlalti membrii ai asociatiei in scopuri ale asociatiei cat timp acestea respecta legea. in rest este perfect inutila. poate cel mult daca vrei sa sperii cu repercusiuni legale adolescenti ametiti, chestie la randul ei ilegala.
41
NOU
#43
CristiX
Am mai văzut asta cu legitimatia. Numai că a aratat-o unui adult, nu unui copil de 14 ani speriat. Și a primit, cu tot cu legitimație, câteva direct in fata. Până a venit politia era plin de sânge și ăla de l-a pocnit era dispărut. Deci mai ușor cu pianul pe scări.
Legitimațiile alea de plastic sunt pentru copii și Karene.
140
NOU
#44
Vlad
@paulica – nush ce pe ce planeta traiesti.
ratatii aia cu copilul – au gresit. de ce? in primul rand nu au ce cauta in locul ala. in ditamai parcul, fix acolo. asta ca asta, dar ce nu i-au luat o casca? sau poate i-au luat, dar de ce nu o poarta ala micu’? vina lui, nu?
nush de ce pomenesti de america si uk, cand tu esti in lumea a 6-a – romania.
da, compari seminte de neghina cu cafea cacata de maimute.
ca si-a aratat insigna… ca e pe bune sau nu, dar unui copil de 14 ani…
iar cum ne explici tu cum sta treaba cu insignele… de parca i-ar pasa cuiva ca-s reale sau nu, ca sunt in sistem sau in plm… sau chiar in plt… =zero.
sa vorbesti la ora actuala, in 2025 de politie in romania – e ca sa cand vorbesti despre tunelurile dacice.
asta asa, ca sa ma racoresc si eu.
dar, trecand la comentariul tau…
tu zici destul de explicit…
„daca nu ma insel dar sunt destul de sigur, ca parinte esti obligat sa ai grija si sa supraveghezi copilul. E vorba de articolul 493 daca nu ma insel. Raspunzi in mod cat se poate de direct daca iti lasi copilul sa colinde random nesupravegheat, mai ales in locuri periculoase si departe de tine si chiar si in locuri unde ii este permis sa fie(de ex e lovit pe trotuar) daca tu nu esti langa el.”
apoi incepi sa ce??? uk, sua… insigne??? ca vina morala a biciclistului… wait, what?
ai zis clar. cu subiect si predicat cine este responsabil de propriul puradel.
de ce ai simtit nevoia sa te mai caci pe tine aiurea? pentru ce?
e ca si cand eu traversez pe culoarea semaforului verde pentru pietoni, unul vine cu masina si nu opreste pe culoarea rosu a semaforului pentru el, si ma loveste.
dar hei, tu zici, ca desi soferul era obligat prin nush ce lege sa opreasca la culoarea rosu a semaforului, moral, cumva, eu – cel lovit – sunt de vina, pentru ca plm. trebuia sa au 2-3 ture inainte sa traversez. sa pun o cafea la ibric de dimineata si sa imi citesc viitorul in zat. ca poate nu am fost la biserica. ca nu am tinut post?
acum, poti explica ce ai vrut sa zici?
81
NOU
#45
Andrei
Dacă aveai cel mai mic habar despre legea din România, indiferent de vârstă sau școală absolvită, de profil sau nu, n-ai fi scris ”servici”.
Dacă aveai cel mai mic habar despre lege, ai fi știut că datul cu părerea nu se aplică. Și nici nu se fac comparații imbecile.
Nici în România nu încetezi a fi polițist în afara programului. Evident că existe norme și reguli pentru a preveni abuzurile.
Că nu poți să legitimezi de-am pulea oameni, să confiști, să ceri date, să pretinzi acces, deși apari ca un ”civil off-duty” că ți s-a năzărit ție ceva.
Dar dacă ai dreptate și ai vreo valoare de ocrotit în asemenea mod iminent încât nu poți aștepta intervenția organelor abilitate, o poți face liniștit.
În rest, cu părerea despre răspundere, articole și legitimații, doar caraghioslâc.
51
NOU
#46
punKreas
ahaha, auzi i-a aratat legitimatia unei asociatii de politie :)))))))))))))))))
Vin si eu cu legitimatia de la tram club, am voie sa fac pe controlorul in STB =))))) vai mama, ce de prosti pe lumea asta
31
NOU
#47
ev21
Hai ca a pus Vali clipul intreg. Bai frate, ala isi ia avant din afara „skateparkului” fara sa stie cine si ce e pe acolo https://youtu.be/sHkOtIk-byU?t=206
Stai ca mi-am schimbat parerea – de ce nu este ala skatepark si este loc de joaca pentru orice copil de 3 ani? Ca eu vad doar rampe pe acolo, pentru role si biciclete, nu vad jucarii pt 2-5-7 ani.
164
NOU
#49
ev21
Si copiii de 2-7 ani se pot da cu bicicleta sau trotineta pe rampele alea. Un skatepark amenajat ok e ingradit si nu poti ajunge din intamplare acolo cum e asta prin care lumea mai trece cand iese din parc si eventual are reguli de utilizare prin care poti limita varsta celor care il folosesc, vezi de ex cum e cel din Tineretului https://maps.app.goo.gl/sCKm2B5G52cgke1HA
Daca pui o rampa pe Calea Victoriei nu inseamna ca e skatepark acolo ci o rampa pusa aiurea pe care o poate folosi oricine cum vrea.
413
NOU
#50
thebblack
eu vad ca pustiul incetineste si se asigura de fiecare data cand intra intr-o zona cu pietoni. ba chiar urmareste pista de biciclete acolo unde aceasta exista si NU este ocupata de pietoni.
93
NOU
#51
Bigbear
@ev21 – vedem amandoi acelasi clip in care este o rampa de peste un metru inaltime fara balustrada si tu imi spui ca este firesc ca ala de 2-3 ani cu trotineta lui sa urce pe rampa, corect?
Adica este firesc la nivel de parinte sa il lasi sa urce pe ala de 2-3 ani pe ceva de unde are sanse bune sa cada, doar nu este neglijenta asta.
66
NOU
#52
ev21
@Bigbear spre deosebire de tine eu am fost acolo si am vazut cum se joaca copiii pe rampele alea. Cu trotinete, cu biciclete cu sau fara pedale, pe jos si de cele mai multe ori alaturi de parinti.
Sunteti orbiti de femeia aia proasta si nu acceptati ca nici ce a facut adolescentul ala nu e ok; sa iti iei avant cu 40m intainte sa intri in zona aia si sa te arunci asa faca sa stii cine si din ce directie foloseste rampa e inconstienta.
Dar pe langa asta problema principala e ca nu e amenajata cum trebuie zona respectiva.
88
NOU
#53
Danyzus
@ev21: eu imi las copilul (4 ani) sa mearga cu bicicleta doar la „orizontala” prin zone sigure. Alti parinti ii obliga sa poarte si casca. Iar ala era singur pe o rampa, fara echipament, intr-un loc probabil interzis pt el. De obicei exista o varsta minima de 6 ani, intre 6-12 doar cu parinti si pe proprie raspundere. Faptul ca acolo e plin de parinti cu copii mici e o alta problema, insa fiecare e raspunzator pt ei.
32
NOU
#54
ev21
@Danyzus nu e interzis, tocmai asta e problema. Reciteste ultima propozitie din comentariul meu de mai sus.
ev: oricum ai da-o, singurii prosti din zona is parintii care permit copiilor mici sa se joace acolo. fara sa il supravegheze fara nimic…
Mai vorbim de lipsa castii sau alte protectii pentru cand cade ala mic? Nu vorbim, ca in romania nu exista conceptu
ala cu bicla e un adolescent teribilist. Fata de restul de adolescenti ultra cerebrali
21
NOU
#56
Jesus
E foarte bine ca a luat amenda. Atata timp cat este un loc public trebuie sa te asiguri ca nu ranesti pe cineva. Din video se vede ca mai trece razant pe langa alt copil. Fiind parc public inseamna ca doamna ma-ta nu il detine pe persoana fizica. Deci esti atent la toti. Prin analogie daca mergi ca boul pe bicicleta pe strada si vine unul cu masina tare din spate si nu are timp sa franeze cine e de vina. Nu ti-a luat doamna ma-ta parc ca sa te dai ca un cretin punand alti utilizatori ai parcului in pericol. Si a mai fost la limita sa loveasca un copil in video inainte.
Indecis. Tu ce zici?1132
NOU
#57
CristiX
Jesus!
40
NOU
#58
Vlad
@Jesus – esti oligofren!
84
NOU
#59
Andrei
Doamna mă-sa lu’ ăla mic trebuia să se asigure mai mult decât minorul mare. Că e mai adultă decât el, în acte.
Ești atent pe cât poți ca un minor ce ești.
Dar când ești neminoră și lași un copil de 3 ani printre minorii mai mari? că nici ție nu ți-a luat mă-ta parc doar pentru plodul tău, nu? Aceeași logică.
Este o zonă a unui parc public, cu un anumit specific. Pe care un minor îl presupune iar un adult ar trebui să-l cunoască. Aici e diferența.
Iar amenda aia, dacă a fost dată, nu are altă valoare decât să arate impotența și incompetența unor organe de a se confrunta cu niște situații comune, dacă nu banale.
La minorul mare trebuiau chemați părinții, la minorul mic trebuia chemată DGASPC.
O poliție competentă trebuia să vină pentru toți…
Asta îmi aduce aminte de ăia care circulau pe vremuri în mașini pe care scria ”Poliția animalelor” și dădeau amenzi random pe ce credeau ei că e sau nu în neregulă cu câinele sau hamsterul tău.
85
NOU
#61
conspicuous
Avem in oras nenumarate locuri de joacă pt copii, avem un singur loc de calistenics unde vin parintii cu copii care se cațără aiurea pe acolo .
20
NOU
#62
Vio
A avut bulan copilu ca il facea pilaf. Am patit si eu dinastea cand ma dau cu skateboardu, oamenii nu au nici o cunostinta de baza de fizicia de siguranta de orice. Au impresia ca daca e skateboard role bicicleta suntdoar niste jucarii si nu ai ce sa patesti. Dar nu se gandesc ca poate vine unu ca mine de 85 de kg blana pe skateboard vs copilu lor e ca si cum s ar izbi de un stalp.
Ahahahahahahahahahaha. URGENT!
Masiv, nu urgent!
Parcă ți-e și jenă să comentezi.
Ar fi mers să cheme poliția (și pe aia locală, și pe aia adevărată. Ba chiar și protecția copilului).
Locul are limita de varsta, gen interzis sub 12 sau 14 ani si copii nesupravegheati. Casca obligatorie! Dosar penal pentru insemne sau legitimatie falsa.
Parinti inconstienti sa lase copilul asa mic nesupravegheat!
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Ai gresit site-ul tovarase, nu e zoso.ru
Radu, aici gresesti.
daca copilul iesea in strada era exact acelasi lucru.
Inca 😬
Nu cred (adica sunt convins) ca nu gresesc si daca copilul pateste ceva serios biciclistul se va alege cu dosar si condamnare penala.
@Radu, daca eu ma duc cu Passat-ul meu din 2006, break, TDI si intru pe un circuit de raliu, ca stiu si eu sa ma dau cu masina ca ei, ca eu sunt sofer si din prostia mea ca m-am bagat acolo, intr-o curba ma loveste un pilot cu masina. Pilotul e vinovat ca eu ma aflam unde nu trebuie?
1. E o limita de varsta minima pt Skate parkuri
2. ai nevoie de echipament pt ca exista riscul accidentarii
3. tanti aia nu avea voie sa il atinga pe copilul ce se dadea cu bicicleta, trebuia sunata Politia.
Nu este nevoie de analogii cu alte situatii, nu e raliu cu access controlat, nu e sosea, e parc.
Radu prostu’ satului. E skate park în pula mea. Ăia merg cu viteza, ca sunt obstacole, trasee, care asa sunt construite. Ala e scopul skate park-ului, ca aia sa meargă cu viteză pe acolo și ori te dai ca ei, ori nu te dai. Voi nu aveți instincte din astea de supraviețuire, de baza?
ca zicea cineva de skate park-ul din ior. fix duminica, dupa vot am trecut pe acolo.
eu sunt tare pe picioare, nu cad usor, m-am antrenat in zeci de concerte de metal. nu eram singur, ci inca cativa ca mine, toti mai mari fizic si la fel de bine ‘impamantati’.
stii ce am facut? l-am ocolit. in 99% din cazuri isi rupea vreun adolescent niste oase dupa ce se lovea de noi, sau 1% avea unul dintre noi vreo vanataie.
am zis ca mai bine mergem 100m in plus.
plm, se cheama bun simt. in cazul asta i-a lipsit total baragladinei.
@Radu, sa presupunem ca ai dreptate si copilul acela avea tot dreptul sa se plimbe prin skate park, desi nu ai.
De ce spui ca daca acel copil patea ceva, celalat copil mai mare (care filma) s-ar fi ales cu dosar penal? Cu ce a gresit?
Daca doi minori merg pe bicicleta si se ciocnesc unul de altul, cum decizi cui ii faci dosar penal?
@Eu observa ca nu am luat apararea parintilor copilului si nici copilului. Doar am zis ca biciclistul daca raneste pe cineva e responsabil, si scuzele gen „aicea e skatepark” si analogiile cu „tedeiul la raliu” nu il vor scapa de eventualul dosar penal pentru vatamare corporala. Adica plm oi fi eu prost, dar nici atat de prost incat sa judec o situatie simpla cu analogii tampe gen pasatul tedei la raliu e cam ca copilul in parc in calea bicicletei.
Ia pune-ti copilul sa mearga cu bicicleta cu roti ajutatoare… pe autostrada 🙃
Radule, ntuiești destul de bine ce zici, dar nu de tot…
1. Nicio ”regulă” nu poate contraveni legii.
2. Ca orice loc care beneficiază de reguli speciale, de la loc de joacă la unitate militară, există niște obligații. Ale celor care-l administrează (de a notifica, verifica, tria, interzice accesul, etc) și ale lor care-l frecventează, fie pe celebra și românească ”proprie răspundere” fie de a se înregistra, de a lua la cunoștință de reguli, de a semna, etc.
(vezi locuri de joacă din mall-uri, patinoare, aqua-park-uri, etc)
3. Tot conform legii, ce nu e interzis, e permis. Asta înseamnă că în locul ăla deschis, dintr-un parc deschis, se putea afla orice ființă vie (sau moartă, dar n-ar mai fi avut atâtea pretenții și ar fi fost posibilă o infracțiune de profanare de cadavre) – indiferent de vârstă.
4. Prin urmare, și minorul ”mai mic” și minorul ”mai mare” aveau dreptul de a fi acolo.
5. Ambii minori răspund pentru faptele lor în funcție de vârstă. Și pentru ambii răspund părinții dacă aceștia nu au împlinit 18 ani.
6. Evident, cel mic, e mic. Cel mare, nu știu ce vârstă are.
Dacă are sub 14 ani nu vorbim de răspundere penală.
Dacă are între 14 și 16 ani trebuie probat discernământul, apoi discernământul se prezumă și trebuie infirmat, apoi răspunde penal și aia e. Asta pentru o posibila infracțiune de ”vătămare corporală” din culpă, cu sau fără prevedere (vezi punctul următor).
Pentru răspunderea civilă delictuală răspunde părinții lui.
7. Să ne apropiem de concluzii:
– putea minorul ăsta mare să prevadă că acolo sunt copii mici? Sigur că putea. Că a mai mers pe acolo și știe că vin tot felul de copii. Trebuia? Nu neapărat. Că n-are nicio obligație în acest sens.
– putea minorul mic să prevadă că acolo sunt copii mari? Sigur că nu. Dar mă-sa putea. Că a mai mers pe acolo și știe că vin și copii mai mari cu biciclete, trotinete și skate-uri.
Deci, dintre ăștia doi, cam mă-sa lu’ ăla mic trebuia să prevadă prima și să ia măsuri pentru a-și ocroti progenitura. Chiar dacă și minorul mare are partea lui de dreptate.
Are ce să caute într-un skate dar nu are niciun fel de exclusivitate și nu se poate baza pe vreo excludere garantată de altcineva. Ca într-un skate, public sau privat, unde știe cu certitudine că nu intră copii mai mici sau, oricât de mici ar fi, fără a fi luat la cunoștință de reguli, proceduri, riscuri.
Deci aia cu ”suntem într-un skatepark” înseamnă fix-pix.
8. În egală măsură, deși doamna trebuia prin prisma atributului de adult ocrotitor să manifeste mai multă diligență, nu poate fi ținută complet responsabilă pentru rezultat pentru că deși ar fi trebuit să manifeste un plus de precauție pentru specificul zonei, nu avea o obligație exclusivă , continuă și absolută dată fiind natura spațiului (am zis mai sus, nerestricționat, nesemnalizat, fără reguli, admitere, filtrare, triere, etc și parte dintr-un parc public deschis).
9 =>
Moral fiind, cam orice adult ar trebui să aibă mai multă minte decât un copil.
Totuși, asta nu înseamnă că orice copil poate face oricând orice vrea, și legea nu-l absolvă de consecințe.
E vorba de un incident nefericit unde un adult reacționează prost, față de un copil.
Copilul s-ar putea să plătească, prin părinți, niște cheltuieli medicale, dacă va fi cazul.
Dacă s-ar fi întâmplat ceva mai grav cu copilul mic, pica pe copilul mare, nu pe mă-sa copilului mic.
Cum nu s-a întâmplat altceva mai grav (deocamdată) vita mai mare trebuia să fie mai atentă decât vita mai mică. Iar vita cea ma mică n-are nicio vină, poate doar neșansă.
Andrei G
”De ce spui ca daca acel copil patea ceva, celalat copil mai mare (care filma) s-ar fi ales cu dosar penal? Cu ce a gresit?
Daca doi minori merg pe bicicleta si se ciocnesc unul de altul, cum decizi cui ii faci dosar penal?”
S-au ciocnit și? Ce s-a întâmplat? S-a lovit cineva? S-a stricat ceva? Și-au propus, se jucau? Nu se jucau? Minori de 3 ani sau de 17? Sau de 3 cu 17…
Dacă ți-aș răspunde cu ”depinde” ai zice ”pff…habar nu ai”.
În primul rând, pentru așa ceva, nu există niciun dosar penal până nu se depune o plângere prealabilă sau e evidentă comiterea unei infracțiuni (moarte sau rănire gravă).
Dacă există pagube sau o vătămare corporală, se depune o plângere, se deschide un dosar pentru faptă și aceasta se cercetează.
Dacă se conturează acțiuni de natura a produce/determina producerea unei infracțiuni se individualizează un suspect – poate fi și cel care a depus plângerea. Poate fi celălalt, pot fi amândoi sau niciunul (un caz fortuit – chiar dacă unul se consideră prejudiciart de celălalt).
Dacă ai un suspect, in funcție de rezultat, se analizează oportunitatea inculpării.
Dacă totuși se propune inculparea, există alte proceduri pentru continuarea procesului penal și pentru judecată.
Dacă totuși se continuă judecată și se atribuie o faptă cel puțin unuia, răspunderea se face conform normelor de drept, deloc, parțial sau total și civil pentru părinte/tutore/gardian.
Dacă se atribuie amândurora, se individualizează și atribuie proporțional, conform acelorași principii.
Deci, depinde, dar nu e nimic deosebit într-o situația care se întâmplă de n-ori într-o zi pe fața pământului și pentru care există reguli bine determinate și aplicabile.
Astfel, pe cazul de mai sus:
Doar pentru că un minor e mai mic, nu înseamnă că ăla mare e singurul vinovat.
Dar doar pentru că ăla mare nu e singurul vinovat nu înseamnă că nu are și el partea lui de vină.
Radu, tu ești foarte prost, sincer. Și nu ai fost în viața ta într-un skatepark, ca să te dai, evident, dar te trezești cu păreri. Șezi cuminte, vezi-ți de ale tale.
Sunt pline skatepark-urile de părinți care vin cu copiii ”să facă primii pași” pe câte o rampă, când ei au loc blană lângă și pot face aia foarte bine acolo. Părinții ăia nu țin cont că în locul ăla sunt DEJA oameni și cred că să le fută ălora meciul e OK, fiindcă puiuțul lor VREA. Așa se ajunge la situații ca asta. Puiuțul poate învăța și în plat și-l poți duce pe unde se dau copiii mari când e mai puțin aglomerat, că e mai bine pentru toată lumea.
Chestii de bază:
– da, în skatepark te dai cu viteză, ca să depășești obstacole, e normal
– skatepark-urile sunt pline de kinderi care pur și simplu stau și cască gura și le strică distracția tuturor celoralți
– copiii foarte mici nu prea au ce căuta pe acolo, că se pun singuri în pericol, dar îi aduc părinții și le sugerează că ei au voie orice oricând
– băiatul din video s-a comportat normal în situația de față, aproape mă mir
– mama e o țață isterică idioată și merită ce i se întâmplă; copilul ăla va mai fi în situații nasoale, tot din cauza ei
E mai bine să lași copiii să crească un pic și să-i lași să se ducă ei singuri în skatepark, fără părinți, eventual în brigadă. Așa învață și ei dinamica locului, că nu te bagi în linia altuia, că te accidentezi și tu și el și poate-ți iei un picior în cur, ca să reții, etc. Copiii sunt în principiu OK, dar părinții sunt adesea problema.
Mx
@Andrei, exact ce ai scris tu voiam si eu sa inteleaga Radu.
El a zis ca automat baiatul cu bicicleta ar avea dosar penal. Doar ca lucrurile nu sunt atat de simple si directe. Cum ai spus tu, se face o cercetare si se stabilesc imprejurarile in care a avut loc accidentul.
Încă o mamă obeză care stă la bârfe sau pe fb în loc să stea cu ochii pe copil.
Biciclist sorosist i-a futut suveranitatea boracului.
Cu cine credeți că votează vita cu cabină?
Pe langa ilegalitatea legitimatiei poate fi si o discutie controversata legata de „skatepark-ul” ala care nu e chiar skatepark ci doar niste rampe in parc si unde mereu e plin de copii mici. Skateparkul ala adevarat care e inchis si are rampe serioase e ala vizavi de Baraka.
Corect, prin IOR traveseaza babele fix prin mijlocul skateparkului de cand s-au scos gardurile. Aici totusi nu gardul facea diferenta, ca ala micu’ nu era in trecere pe acolo, ci evident adus de ma-sa aia isterica.
Toti copiii sunt adusi in parc de parintii lor mai mult sau mai putin isterici.
Cum ziceam, ala nu e un skatepark amenajat cum trebuie pentru ca nu ai cum sa restrictionezi accesul copiilor si in 90% din timp e plin de copii mici pe acolo dupa cum se vede si pe gmaps https://maps.app.goo.gl/6Bdfh6cm7XuFr2ib6
cat de cretin tre sa fii, ca parinte, sa iti lasi copilul acolo? Ca nu inteleg…unde se joaca ala mic? Cu ce?
@ animaloo probabil e o procesomana/scammer care cauta sa produca un accident ca sa mulga vreun amarat de bani. Cam ca aia care aruncau cate un copil in fata unei masini care avea totusi viteza mica, pe stradute cu vizibilitate proasta
Pikiri – e dăcât o proastă.
Hint: poți să-ți aperi plodul căt vrei, chiar și când e vinovat. Chiar și cand esti vinovat și tu.
Dar rahatul ăla de plastic ce rol avea? pe cine visezi să intimidezi, că doar nu arăți a polițistă, arăți a pruastă!
Pikiri – uite-te in linkul lu ev21. Sunt copii mici pe acolo, fara bicla, fara trotineta. Wtf
Sursa este un video de pe youtube:
/watch?v=sHkOtIk-byU
Doamna se ducea mai tarziu la munca, metoda Maradona, asta iti ia si boii de la bicicleta daca nu esti atent!
Votati Nicusor Dan si o faca parcuri cu skate parcuri ca sa va loveasca progresistii globalisti pro GPT copiii.
Mi se pare cam aiurea cum unii o dau in politic cu exprimari vulgare prin comentarii chiar si in urma unui eveniment neplacut ca asta.
Legat de vina, daca tot stam sa o cautam, eu as zice ca e de ambele parti. Daca copilul are voie sau nu in skate park devine deja irelevant pentru ca, daca nu ma insel dar sunt destul de sigur, ca parinte esti obligat sa ai grija si sa supraveghezi copilul. E vorba de articolul 493 daca nu ma insel. Raspunzi in mod cat se poate de direct daca iti lasi copilul sa colinde random nesupravegheat, mai ales in locuri periculoase si departe de tine si chiar si in locuri unde ii este permis sa fie(de ex e lovit pe trotuar) daca tu nu esti langa el.
Legat de biciclist, eu zic ca daca e sa fim rezonabili si trecem peste clasicul miserupism romanesc ajungem la concluzia ca putea si el sa dea o tura de control inainte, sa se asigure si sa observe ce fel de lume e in parc. Daca e o familie-doua cu un copil mic tii si tu cont si nu e vreun secret ca acolo sunt adeseori familii. Ca are voie sa fie acolo, ca nu, eu zic ca ideal e sa nu lovesti pe nimeni voit sau nevoit. De asemeni, cum a prins o portita libera s-a carat fara sa tina cont de copil cumva, sa vada ce are propiu-zis cu toate ca unul dintre oameni l-a sustinut si cealalta persoana cu mama nu voia sa mearga la spital cu cel mic. Nu putem spune ca era un mediu agresiv, sa imi fie cu iertare iar cand vatamezi pe cineva, indiferent de context, esti obligat sa ramai acolo prin lege.
Legat de legitimatie, aici e cu dus si intors. Legitimatia nu e falsa pentru ca nu e legitimatia politiei. E vorba de asociatia lor la care doar ei pot cotiza si obtine asa ceva(nu poti primi asa ceva daca nu prezinti acte doveditoare ca esti in sistem). Revenind, legitimatia e a asociatiei de politisti, nu a politiei in sine si nu are pretentii de a fi Politia Romana. Exista cadre care iau mai multe bucati cu pretextul ca sunt pentru ei si le dau la familie sau prieteni care nu sunt in sistem? Da. Exista oameni care nu sunt politisti si au astfel de insigne obtinute prin fel si fel de modalitati? Da. Pe de alta parte, fiti siguri ca 90% dintre cei care au asa ceva sunt si in sistem. Daca faci manarii cu ele si se afla iesi automat din asociatie si primesti bad rep printre ei. Voi decideti aspectul moral aici, eu doar v-am zis cum sta treaba.
Cateva lucruri interesante: In America ai voie cam peste tot sa iti iei insigna de la servici cu tine si o poti prezenta in conditii in care se impune. Faptul ca esti off-duty nu se considera automat ca ai uitat sa fi politist si nu ai niciun fel de autoritate. Daca esti politist si iti place sa cari o arma cu tine off duty, nu cea de servici, esti obligat sa ai si insigna cu tine.
In UK politistii sunt sfatuiti sa isi care insigna mereu cu ei cand sunt off duty. Sunt lucruri care in alte tari sunt considerate de bun simt pentru ca, pana la urma, esti prezent si valabil pentru societate si off duty.
Legea in Romania spune ca atunci cand esti off duty, ca politist, in cazul in care se impune ai obligatia sa te prezinti cu numele si prenumele, cadrul din care faci parte ori sa iti arati insigna de servici. (Din nou aici, doamna are insigna de asociatie care nu e falsa pentru ca e a asociatiei)
Mai du-te mă in plm cu cearșaful asta de vrăjeală. Polițiștii români nu se deranjează să intervină nici atunci când sunt în timpul serviciului, și tu ne dai nouă lecții de off duty și de insigne. Futemaș pe legitimațiile voastre, adevărate sau false, le scoateți numai la intimidare când faceți căcaturi.
Si sti tu sigur ca nu e falsa pt ca alea originale sunt albastre sau cum?
asociatia politiei NU e politia. nu are nici un drept sa o foloseasca in scopul in care a folosit-o. ba mai mult, facand ce a facut a incalcat ea niste legi mult mai grave decat ‘accidentul’.
@Je te poti interesa pe internet, exista doar cateva asociatii fiecare cu sigla ei. Asta e cea mai cunoscuta dintre ele.
@Flat, arati inca o data ca esti doar un frustrat, ai mai aratat si in alte comentarii. Eu nu am nicio treaba cu politia si cred ca sunt ultimul om care sa ia aparare politiei. Nu stiu ce experiente oi fi avut tu cu politia dar eu am avut suficiente si neplacute. Asta nu schimba realitatea, oricat de mult sau putin nu iti place tie de ea.
@Je, mai revenind o data asupra falsitatii sau nu, e irelevant daca e „falsa” sau nu pentru ca nu are cum sa fie falsa. Repet inca o data: nu e insigna Politiei Romane ci a unei asociatii. Pe ea nu scrie politia romana ci numele asociatiei, cel mai des „International Police Association”. Doar pentru ca le flutura rapid si par de politie nu inseamna ca sunt ale politiei sau ca au pretentia de a fi. Oricine se uita atent la ele isi da seama. Ca abuzeaza de ele unii samd e alta discutie.
@thebblack
Eu nu am comentat asupra faptului ca ea are dreptul sau nu. Am mentionat doar ca insigna nu e falsa dar nici a politiei si niste chestii interesante care, zic eu, sunt utile si chiar o incrimineaza pe doamna pentru cine are cap sa inteleaga(daca nu esti politist si pretinzi ca esti atunci e grav. Faptul ca e o asociatie atunci clar te pune in pozitia asta). Faptul ca pe aici e greu sa vorbesti cu oamenii si sar toti de cur la cel mai mic stimul nu ma priveste. Desigur, nu toti.
@Paul – eu inteleg ce spui insa nu cred ca ai dreptate.
Corect, este o legitimatie probabil legala insa nu de politie – dar modul in care o tine si prezinta doamna o face sa para de politie si asta e o chestie ilegala din cate stiu eu.
La faza cu vina comuna sau a cui este vina nu sunt de acord cu tine – tipul de pe bicicleta pare un copil pe la 14-15 ani si speriat de accident si apoi de doamna cu legitimatia.
Ca putea sa se uite in jur? Desigur, insa practic prostia e a autoritatilor care au pus rampa aia acolo, la un loc cu restul – prin definitie te duci cu viteza pe ea si se pot intampla accidente, trebuia semnalizat cum spun restul limita minima de varsta, etc.
La faptul ca a plecat cu prima ocazie? Da, pt ca el insusi era un copil speriat, doar ca mai mare ca ala mic.
Insa daca vrem sa o intelegem pe tanti ca e ingrijorata – desi tipul ala era calm, vocea de femeie care i-a spus ca nu merg la spital era la fel de calma, doar ea se agita ca sifonul – atunci trebuie sa ma intelegi si pe mine ca parinte ca daca eram tatal baiatului si vedeam clipul asta atunci aveam dreptul sa o caut si sa dau cu ea de pamant, nu? Asa, ca intre adulti.
Paul, e foarte clar scopul in care a folosit-o ‘doamna’.. si nici macar nu poate fi numit abuziv pentru ca este pur si simplu ilegal.
singurul scop al acelei legitimatii, presupunand ca este autentica in sensul descris de tine, este sa se legitimeze in fata celorlalti membrii ai asociatiei in scopuri ale asociatiei cat timp acestea respecta legea. in rest este perfect inutila. poate cel mult daca vrei sa sperii cu repercusiuni legale adolescenti ametiti, chestie la randul ei ilegala.
Am mai văzut asta cu legitimatia. Numai că a aratat-o unui adult, nu unui copil de 14 ani speriat. Și a primit, cu tot cu legitimație, câteva direct in fata. Până a venit politia era plin de sânge și ăla de l-a pocnit era dispărut. Deci mai ușor cu pianul pe scări.
Legitimațiile alea de plastic sunt pentru copii și Karene.
@paulica – nush ce pe ce planeta traiesti.
ratatii aia cu copilul – au gresit. de ce? in primul rand nu au ce cauta in locul ala. in ditamai parcul, fix acolo. asta ca asta, dar ce nu i-au luat o casca? sau poate i-au luat, dar de ce nu o poarta ala micu’? vina lui, nu?
nush de ce pomenesti de america si uk, cand tu esti in lumea a 6-a – romania.
da, compari seminte de neghina cu cafea cacata de maimute.
ca si-a aratat insigna… ca e pe bune sau nu, dar unui copil de 14 ani…
iar cum ne explici tu cum sta treaba cu insignele… de parca i-ar pasa cuiva ca-s reale sau nu, ca sunt in sistem sau in plm… sau chiar in plt… =zero.
sa vorbesti la ora actuala, in 2025 de politie in romania – e ca sa cand vorbesti despre tunelurile dacice.
asta asa, ca sa ma racoresc si eu.
dar, trecand la comentariul tau…
tu zici destul de explicit…
„daca nu ma insel dar sunt destul de sigur, ca parinte esti obligat sa ai grija si sa supraveghezi copilul. E vorba de articolul 493 daca nu ma insel. Raspunzi in mod cat se poate de direct daca iti lasi copilul sa colinde random nesupravegheat, mai ales in locuri periculoase si departe de tine si chiar si in locuri unde ii este permis sa fie(de ex e lovit pe trotuar) daca tu nu esti langa el.”
apoi incepi sa ce??? uk, sua… insigne??? ca vina morala a biciclistului… wait, what?
ai zis clar. cu subiect si predicat cine este responsabil de propriul puradel.
de ce ai simtit nevoia sa te mai caci pe tine aiurea? pentru ce?
e ca si cand eu traversez pe culoarea semaforului verde pentru pietoni, unul vine cu masina si nu opreste pe culoarea rosu a semaforului pentru el, si ma loveste.
dar hei, tu zici, ca desi soferul era obligat prin nush ce lege sa opreasca la culoarea rosu a semaforului, moral, cumva, eu – cel lovit – sunt de vina, pentru ca plm. trebuia sa au 2-3 ture inainte sa traversez. sa pun o cafea la ibric de dimineata si sa imi citesc viitorul in zat. ca poate nu am fost la biserica. ca nu am tinut post?
acum, poti explica ce ai vrut sa zici?
Dacă aveai cel mai mic habar despre legea din România, indiferent de vârstă sau școală absolvită, de profil sau nu, n-ai fi scris ”servici”.
Dacă aveai cel mai mic habar despre lege, ai fi știut că datul cu părerea nu se aplică. Și nici nu se fac comparații imbecile.
Nici în România nu încetezi a fi polițist în afara programului. Evident că existe norme și reguli pentru a preveni abuzurile.
Că nu poți să legitimezi de-am pulea oameni, să confiști, să ceri date, să pretinzi acces, deși apari ca un ”civil off-duty” că ți s-a năzărit ție ceva.
Dar dacă ai dreptate și ai vreo valoare de ocrotit în asemenea mod iminent încât nu poți aștepta intervenția organelor abilitate, o poți face liniștit.
În rest, cu părerea despre răspundere, articole și legitimații, doar caraghioslâc.
ahaha, auzi i-a aratat legitimatia unei asociatii de politie :)))))))))))))))))
Vin si eu cu legitimatia de la tram club, am voie sa fac pe controlorul in STB =))))) vai mama, ce de prosti pe lumea asta
Hai ca a pus Vali clipul intreg. Bai frate, ala isi ia avant din afara „skateparkului” fara sa stie cine si ce e pe acolo https://youtu.be/sHkOtIk-byU?t=206
Nu va recomand sa va uitati la restul clipului sa vedeti cum orice e un skatepark pentru baiatul ala
https://youtu.be/sHkOtIk-byU?t=206
Stai ca mi-am schimbat parerea – de ce nu este ala skatepark si este loc de joaca pentru orice copil de 3 ani? Ca eu vad doar rampe pe acolo, pentru role si biciclete, nu vad jucarii pt 2-5-7 ani.
Si copiii de 2-7 ani se pot da cu bicicleta sau trotineta pe rampele alea. Un skatepark amenajat ok e ingradit si nu poti ajunge din intamplare acolo cum e asta prin care lumea mai trece cand iese din parc si eventual are reguli de utilizare prin care poti limita varsta celor care il folosesc, vezi de ex cum e cel din Tineretului https://maps.app.goo.gl/sCKm2B5G52cgke1HA
Daca pui o rampa pe Calea Victoriei nu inseamna ca e skatepark acolo ci o rampa pusa aiurea pe care o poate folosi oricine cum vrea.
eu vad ca pustiul incetineste si se asigura de fiecare data cand intra intr-o zona cu pietoni. ba chiar urmareste pista de biciclete acolo unde aceasta exista si NU este ocupata de pietoni.
@ev21 – vedem amandoi acelasi clip in care este o rampa de peste un metru inaltime fara balustrada si tu imi spui ca este firesc ca ala de 2-3 ani cu trotineta lui sa urce pe rampa, corect?
Adica este firesc la nivel de parinte sa il lasi sa urce pe ala de 2-3 ani pe ceva de unde are sanse bune sa cada, doar nu este neglijenta asta.
@Bigbear spre deosebire de tine eu am fost acolo si am vazut cum se joaca copiii pe rampele alea. Cu trotinete, cu biciclete cu sau fara pedale, pe jos si de cele mai multe ori alaturi de parinti.
Sunteti orbiti de femeia aia proasta si nu acceptati ca nici ce a facut adolescentul ala nu e ok; sa iti iei avant cu 40m intainte sa intri in zona aia si sa te arunci asa faca sa stii cine si din ce directie foloseste rampa e inconstienta.
Dar pe langa asta problema principala e ca nu e amenajata cum trebuie zona respectiva.
@ev21: eu imi las copilul (4 ani) sa mearga cu bicicleta doar la „orizontala” prin zone sigure. Alti parinti ii obliga sa poarte si casca. Iar ala era singur pe o rampa, fara echipament, intr-un loc probabil interzis pt el. De obicei exista o varsta minima de 6 ani, intre 6-12 doar cu parinti si pe proprie raspundere. Faptul ca acolo e plin de parinti cu copii mici e o alta problema, insa fiecare e raspunzator pt ei.
@Danyzus nu e interzis, tocmai asta e problema. Reciteste ultima propozitie din comentariul meu de mai sus.
ev: oricum ai da-o, singurii prosti din zona is parintii care permit copiilor mici sa se joace acolo. fara sa il supravegheze fara nimic…
Mai vorbim de lipsa castii sau alte protectii pentru cand cade ala mic? Nu vorbim, ca in romania nu exista conceptu
ala cu bicla e un adolescent teribilist. Fata de restul de adolescenti ultra cerebrali
E foarte bine ca a luat amenda. Atata timp cat este un loc public trebuie sa te asiguri ca nu ranesti pe cineva. Din video se vede ca mai trece razant pe langa alt copil. Fiind parc public inseamna ca doamna ma-ta nu il detine pe persoana fizica. Deci esti atent la toti. Prin analogie daca mergi ca boul pe bicicleta pe strada si vine unul cu masina tare din spate si nu are timp sa franeze cine e de vina. Nu ti-a luat doamna ma-ta parc ca sa te dai ca un cretin punand alti utilizatori ai parcului in pericol. Si a mai fost la limita sa loveasca un copil in video inainte.
Jesus!
@Jesus – esti oligofren!
Doamna mă-sa lu’ ăla mic trebuia să se asigure mai mult decât minorul mare. Că e mai adultă decât el, în acte.
Ești atent pe cât poți ca un minor ce ești.
Dar când ești neminoră și lași un copil de 3 ani printre minorii mai mari? că nici ție nu ți-a luat mă-ta parc doar pentru plodul tău, nu? Aceeași logică.
Este o zonă a unui parc public, cu un anumit specific. Pe care un minor îl presupune iar un adult ar trebui să-l cunoască. Aici e diferența.
Iar amenda aia, dacă a fost dată, nu are altă valoare decât să arate impotența și incompetența unor organe de a se confrunta cu niște situații comune, dacă nu banale.
La minorul mare trebuiau chemați părinții, la minorul mic trebuia chemată DGASPC.
O poliție competentă trebuia să vină pentru toți…
Asta îmi aduce aminte de ăia care circulau pe vremuri în mașini pe care scria ”Poliția animalelor” și dădeau amenzi random pe ce credeau ei că e sau nu în neregulă cu câinele sau hamsterul tău.
Avem in oras nenumarate locuri de joacă pt copii, avem un singur loc de calistenics unde vin parintii cu copii care se cațără aiurea pe acolo .
A avut bulan copilu ca il facea pilaf. Am patit si eu dinastea cand ma dau cu skateboardu, oamenii nu au nici o cunostinta de baza de fizicia de siguranta de orice. Au impresia ca daca e skateboard role bicicleta suntdoar niste jucarii si nu ai ce sa patesti. Dar nu se gandesc ca poate vine unu ca mine de 85 de kg blana pe skateboard vs copilu lor e ca si cum s ar izbi de un stalp.