Videoul ăsta a ajuns, în diverse forme, la mine în ultimele zile, de mai multe ori. Nu sunt chestii noi în el, dar sunt compilate împreună, merită văzut, poate ați ratat ceva.
Vreau să sar peste "lui Putin i s-a promis, a zis, el, dar ăla care i-a promis nu recunoaște" și așa mai departe, că nu este important.
Partea importantă este asta: Putin a atacat Ucraina pentru că i s-a promis că NATO nu se va extinde și NATO s-a extins până aproape de granițele Federației Ruse. Putem să facem aici un mic argument că promisiunea a fost făcută URSS, iar URSS nu mai există, deci e nulă, dar nici asta nu e important.
Aș vrea să simplificăm la maxim situația:
- vecinul meu își cumpără un ciocan. eu sunt cu ochii peste gard, că sunt curios ce face cu el.
- vecinul meu își cumpără un topor. deja devin îngrijorat și încep să îl ameninț că vin peste el să îi dau în cap dacă mai cumpără ceva.
- vecinul meu își cumpără o drujbă. mă duc peste el și îl omor și la proces spun că mi s-a părut suspect că tot cumpăra chestii și poate voia să mă atace.
Cam asta e retorica lui Putin și a idioților utili. Tu te duci peste vecinul tău că și-a luat un set de cuțite.
Din perspectiva SUA și Europa, nu avea nimeni de gând să atace Rusia. Nici măcar China sau India. Poate Khabib să încerce ceva, dar și el s-a calmat după ce a văzut ce a pățit Prigojin. Relațiile erau bune, se mai oprise din omorât jurnaliști de ziua lui, mai făcea el câte o boacănă din când în când, dar lumea deja se obișnuise cu asta, dar sub nici o formă nu voia NATO să atace Rusia.
De asta este stupidă retorica. Complet stupidă. Ce nu vrea și nu poate Putin să spună este “nu vreau țări democratice în jurul țării mele, să nu le vină alor mei idei și să mă dea jos”.
Eu il vad tot ca un razboi pentru resurse. Ca nu sunt putine si sunt niste lucruri cam rare pe care le au. Acum e interesant de vazut ce/cum va face Trump sa il convinga pe rus sa se retraga. Ii da o parte din resurse? Daca muta trupe in Uraina risca un conflict major. E posibil sa nu aflam oficial ce troc fac, ca nu cred sa ii cedeze doar o parte din pamant, fara valoare din Ucraina (resurse sub el).
Asta cu resursele e bună.Ca si cum eu, am o livadă cu 3000 de meri ,dar mă duc să culeg mere din singurul tău pom,și-ti mai dau și in cap ptr asta.
Resursele sunt doar un bonus și atât
Rusia de cand se stie a functionat ca un stat FEUDAL
conducatorii stau cu curu pe resurse si dirijeaza si spre pulime cat sa ii tina cuminti.
Daca Ucraina era acceptata in NATO, era acceptata si in UE si incepeau sa curga investitiile, se diminua coruptia si tot pachetul. Problema feudalilor rusi, este ca procesul ar fi fost ireversibil.
In maxim 10-15 ani ar fi fost maidan in Belarus.
Pai ce facem tovarasi, ne mananca pulimea??? Ajungem sa dam socoteala?
Calcula, păi dacă merii tăi sunt peste deal, într-o vagauna de unde sunt greu de scos, atunci mărul vecinului e numai bun! Mai ales că vechiul nu o să mai poată să îi cumpere mașină lu fii-su, ca nu cumva să te întrebe fii-tu ce faci cu banii de pe merele tale, de ce ii bei……
Aia cu resursele e o prostie rostogolita de oameni care au bătut mingea prin liceu. Mineralele alea sunt „rare” pentru ca se găsesc in concentrație mica in pământ (sunt produs secundar al exploatării minereurilor clasice: fier, aluminiu, cupru, aur, etc). Toată lumea le are, doar ca sunt anevoios de obținut si poluant. De aia China le rafinează – ca ii doare la basca de ecologie.
Asta e un război în care Prostul Satului , a intrat plin de el fiind convins că în câteva zile va lua Kiev-ul și toată lumea îl va pupa în pula cat de mare și tare e el.
Dar ,Prostul Satului , nu a putut să mai de-a înapoi și o arde , cu pierderi enorme la 100 pe un sfert de Ucraina de 3 ani.
Iar acum , Muistul Planetei ,alături de minionii lui încearcă să îl scoată pe Prostul Satului din kkt.
Zoso , e un articol bun.
E interese mari ( si resurse ) la mijloc ….
Ce vor Tribulation Trump și Putin să spună e că celor care îî susțin le e e foame și statele democratice din UE și dictatura înțeleaptă din China îi incurcă ingrozitor de mult.
Din fericire ambii mai au cel mult un an-doi să iși provoace inevitabilul declin. Sunt chiar curios daca Tribulation Trump se va sinucide la propriu sau la figurat în final..
Că o va face e absolut sigur; pastorul meu favorit nu s-a înșelat niciodată. Bine, nici Little red book a președintelui Mao nu e o carte contrazisă de meandrele concretului..
Trump daca ar candida, ar fi votat si a 3-a oara…
La fel și Iliescu
O să fie ocupat cu decorațiuni interioare și the great land grab..
Presimt că o parte din clujeni o să descopere că e mai ușor să cumpere apartamente în fostele sedii FBI decat în Mânăștur.
https://www.msn.com/en-xl/news/other/trump-to-sell-off-fbi-doj-hq-in-purge-of-non-core-govt-buildings/ar-AA1AgT64?ocid=BingNewsSerp
@Zarax – Trump incepe sa fie idolul meu, sunt absolut invidios pe modul in care poate sa repete chestii fara suport real, ca sa nu spun minciuni, de genul 300 de miliarde ajutor la ucraineni, cum au gasit ei peste 10 milioane de pensionari „falsi” peste 100 de ani care primesc pensii desi sunt morti, cum Trudeau este guvernator, etc.
Insa invata iute de la altii – in discursul in fata congresului a facut inca un apel la cetatenii Groenlandei sa isi caute independenta si sa adere la US. Unde am mai auzit noi asa ceva?
Si da, fanii lui cred absolut tot ce le spune si aplauda ca este un lider care are grija de tara lui.
Culmea este ca are o obsesie cu pretul la oua, a spus ca era mare in timpul lui Biden cand pretul a crescut crunt de cand este el la putere
Khabib? Khabib Nurmagomedov?
îl voiai pe Chimaev? https://en.wikipedia.org/wiki/Khamzat_Chimaev
” Ce nu vrea și nu poate Putin să spună este “nu vreau țări democratice în jurul țării mele, să nu le vină alor mei idei și să mă dea jos”. – Pe logica asta devine vecin cu China si SUA 😀 .
Exact!
Această promisiune este invalidată de multe surse, de la Kissinger la Gorbaciov însuși. Discuțiile de atunci s-au purtat in jurul Germaniei, „not an inch eastward” însemnând nu baze americane în RDG. Nici nu se gândeau ei atunci că România sau balticele vor fi in NATO.
Oricum mizerie de propagandă rusească, ei încalcă cu nesimțire acorduri scrise și semnate, dar în schimb ei fac apel la o așa-zisa promisiune verbală, hai marș!
Exact.
Aș mai adăuga două lucruri.
1. Culmea e ca americanii chiar s-au ținut de promisiune. Nu a fost adăugată nici o bază NATO pe teritoriul fostei RDG.
2. Sovieticii/rușii știau exact ce cer și ce obțin. O promisiune angajează doar administrația curentă, și doar în măsura în care nu se schimbă situația prea mult. Pentru chestiile mai serioase se fac tratate, care sunt mai complicate, și care se ratifică de Senat. De exemplu, pentru dezarmare semnau tratate, nu mergeau pe promisiuni.
Ar trebui discutat mai mult ce spune Șerban la #2 imo.
Nu suntem cavaleri sa avem grija de tanti Mița doar pt că stra stra-ul nostru a promis ceva str-stra-ului ei.
URSS era moartă de foame ,în colaps economic. Ar fi făcut orice pentru banii din vest.
Granita Rusiei cu NATO s-a dublat in 2023 prin aderarea Finlandei. Beton argument. Master strategist.
Date:
– discuțiile pentru reunificare. 9th February 1990.
– Reunificarea Germaniei. 9 November 1989 and culminated on 3 October 1990 with the dissolution of the German Democratic Republic.
– dizolvarea pactului de la Varșovia – On 25 February 1991 the pact ceased to exist via joint declaration
Discuția despre extinderea NATO spre Est se referea strict la Estul Germaniei.
De ce? Restul statelor erau în Pactul de la Varșovia. Cine din Pactul de la Varșovia îndrăznea să viseze măcar la NATO. Au trebuit să treacă 10 ani de la revoluții ca unele state să adere la NATO.
Cum învățăm noi greșit la istorie că Mihai Viteazul a visat la unire, am văzut filmul, nu are cum să nu fie adevărat.
Și întrebarea era legată de reunificare. Are Germania dreptul să își mute armata de la Vest la Est? Dacă Germania cere NATO(US) să mute trupe în Germania de Est.
Asta în discuții. În contactul final nu mai apare nici o îngrijorare. Germania e suverană și să mute trupe NATO în teritoriul ei și să îi trimită acasă. Cumva rușii nu știau ce semnează su ce au negociat. Reunificarea Germaniei.
Great Professor Sachs, intelectual, nu glumă.
Ca orice dictator, omul avea nevoie de un motiv pentru a-și întări sistemul și a elimina pe cei din opoziție. Dacă nu invada Ucraina, nu cred ca mai rezista mult. Inainte de invazie, protestele au devenit ceva obișnuit, începuseră sa se ridice diferiți opozanți ai regimului, rusul de rând mai vedea ce e prin Vest și parca era satul de retorica cu salvarea neamului. Asa ca, inventezi mai multe motive și bagi tara în război. Fiind în război, ai puteri sporite și capeți control lărgit. Începi epurările, mai pe față mai pe după colț și gata. Mai ajunge și o maimuță portocaliu la conducerea celeui mai mare rival la nivel mondial și ieși din câcat cu capul sus. Lui Putin și celor de pe lângă el le convine starea de fapt din acest moment, cu o SUA prietenoasa și un conflict înghețat.
Da, mereu spun asta si oamenii nu vor sa auda – ai nevoie de un inamic comun. Rusia a gasit probleme in Ucraina, Trump este in razboi cu emigrantii ilegali – 4 milioane in ultimii ani din care cam toti sunt doar ucigasi, gang members sau pacienti psihici, Gadea si Badea aveau statul pararelel, Constatinescu a fost invins de sistem, etc.
Mereu trebuie sa existe un dusman.
Oricine mai zice minciuna asta cu „Putin nu a fost de acord cu extinderea” uită cu ce ocazie a vizitat Putin România ultima dată.
https://www.google.it/amp/s/playtech.ro/stiri/vladimir-putin-in-romania-ce-a-facut-liderul-rus-in-2008-si-ce-scop-a-avut-vizita-lui-in-tara-video-463847/amp?espv=1
A venit la o țuică cu Băsescu….
io stiu pe unul care s-a dus peste irakieni ca sa „bring democracy to iraq” … bineinteles, fara nici o legatura cu petrolul. nu cred ca vreo parte e mai alba si imaculata decat cealalta.
Ce ne învață istoria?Garanții de securitate nu există,articolul 5 este doar un articol.Ucraina a pățit-o fiindcă a cedat armele nucleare bazându-se pe niște promisiuni fără sens.Pacea în Ucraina nu va exista până când una din părți nu capitulează.Avem nevoie de federația statelor europene ca să fim unitari în apărare și să avem o șansă în fața autocrațiilor.
Articolul 5 a fost o singură dată activat pentru 9/11.
Așadar, ceea ce afirmi tu „este doar un articol” este fals.
Minciună.
Da, dar a fost activat împotriva unor desculți. La nivelul actual de încredere din alianță, mulți probabil se vor trage pe cur. Problema la noi e ca nu avem un lider, prim-ministru sau președinte care sa fie cunoscut și relevant la nivel european. La noi încă nu înțelege lumea cât de importante sunt prieteniile între lideri. Una e când activezi articolul 5 și se trimite mesajele pe canalele oficiale și alta e când Bolojan pune mana pe whatsapp și ii zice lui Macron sa ii trimită niște tancuri, soldați și avioane în ajutor. Dar cum fostul președinte făcea turnee prin Africa și în stațiunile de ski, și sprijinul ca fi pe măsură.
Pai articolul 5 prevede apararea membrilor NATO, ori din cate stiu eu, Ucraina nu este membru NATO.
Armele nucleare nu erau ale Ucrainei ci ale URSS. Ucraina a iesit din URSS, mostenitorul URSS fiind Rusia.
„Avem nevoie de federația statelor europene ca să fim unitari în apărare și să avem o șansă în fața autocrațiilor.” – da’ de Ursula&Comisie cine ma apara?
Alin ce îți face Ursula? Îți trimite gay-ii noaptea acasă sa te caute de prostată sau ce?
@sly articolul 5 , a fost activat de forța dominantă din NATO ,iar toți au plecat la vânătoare de teroriști sub umbrela SUA.
Doresc că SUA devenită in acest moment Trumpland ,să-și amintească acest lucru în cazul nefericit in care o altă țară NATO va fi atacată.
da boss, asta e prost, retorica e stupida, cartile se aseaza cum zice el.
alt prost:
https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
Tu alxzen de cateva luni parca concurezi pentru locul 1 pentru cele mai stupide comentarii lasate pe blogul asta, indiferent de subiect.
N-ai cum sa fii atat de pe langa la toate comentariile, efectiv n-ai cum. Ai halit si raspandesti si tu la greu exact toate punctele propagandei rusesti. Ba, da’ toate, unul nu-l ratezi, de la fotovoltaicele sunt proaste pentru ca gazul rusesc e bun, la asta cu vai, Rusia a invadat Ucraina pentru ca NATO.
„La fel ca toţi producătorii de oţel din România şi din Europa, competitivitatea companiei siderurgice de la Galaţi a fost afectată de costurile ridicate ale energiei şi de importurile uriaşe de oţel la preţuri de dumping din afara Uniunii Europene. ”
https://www.zf.ro/companii/energie/ultima-ora-liberty-galati-cel-mare-combinat-otel-romania-anunta-22723855
cu dedicatie:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-26/german-power-costs-surge-in-february-adding-to-industry-woes?embedded-checkout=true
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-28/german-industry-begins-calling-for-return-to-russian-gas?embedded-checkout=true
realitatea care nu ne convine este propaganda rusa.
@alxzen, nu, doar propaganda rusa e propaganda rusa. De la rusi a pornit prostia cu eolienele sunt naspa pentru ca nu le convine dacă tarile își reduc dependenta de rusia, de la rusi vine prostia cu vai, nemtii si-au futut economia pentru ca au renunțat la gazul rusesc (bai, bagau reclame cum ca vai, nemtii de craciun isi vor manca hamsterul in frig), de la rusi vine prostia ca au fost nevoiți sa invadeze Ucraina din cauza NATO.
Bai, e pe fata propaganda ruseasca, dar tu o arzi cu „ce nu ne convine e propaganda rusa” ca atata poți.
Kissinger cunoscut propagandist rus impreuna scria: If some solution based on these or comparable elements is not achieved, the drift toward confrontation will accelerate.
despre energie puisor raman constant: vezi ce zice bloomberg, alta propaganda rusa. Si vezi realitatea din teren (de la noi de acasa). Saptamana trecuta a avut Sidex termen de plata pentru niste facturi uriase de energie, acum anunta concordat.
propaganda rusa e ea.
Alxzen, nu iei minusuri pentru ca nu ai dreptate, ci pentru ca realitatea nu le convine.
nu ma intereseaza puncte pe internet. Manute sus, manute jos.
ma deprima ca discursul pe internet a ajuns la numitor comun cu presa (tapalaga, guran & co)
era o vreme cand pe internet circulau liber idei neortodoxe pe care le puteai discuta. Acum fie te aliniezi fie raspandesti propaganda rusa.
Satul romanesc trebuie sa moara -» idee neortodoxa
Trump e agent rus -» ce vehiculeaza presa de aproape 10 ani (cel putin din 2016)
Oamenii pricep lucrurile simple si convenabile, dupa zeci de ani de propaganda dintr-o singura directie, iar daca ceva nu se potriveste, nu merg mai departe cu investigatia, nu conteaza sursele care sunt extrem de bine documentate, daca nu cumva chiar au luat parte la elaborarea politicilor respective (Kissinger de exemplu).
Important e ca rusii sunt rai, ca noi am stat 50 de ani in spatele cortinei de fier, deci indiferent ce fac sau intentioneaza americanii sau europenii, e preferabil.
Traim in epoca post-truth, in care stanga spune si face ce crede, iar cei de jos inghit pe nemestecate, mai ales atunci cand le serveste la alimentarea propriului ego (port masca -> salvez batranii si pe cei dragi de la moarte sigura).
Iar cand nu esti de acord, sau cel putin iti permiti sa pui niste intrebari, primesti cancel, sau mai rau, doxing (contactarea angajatorului, familiei, etc., un santaj ticalos cu urmari grave, pe scurt).
Ironic e ca cei care faceau asta pana de curand se plang cand cei de dreapta le fac acelasi lucru, de nu mai stii cine canceleaza pe cine de fapt.
Sau voi conspirationistii faceți un circlejerk și vă adunați în grupuri de fb și poluri suveraniste, unde toate teoriile sunt validate, ba al dracului nu am întâlnit până acum aurist/cegist sa nu fie și antimasurist, antivaxer.
Ce v-a făcut la creier pandemia aia nene? Culmea că râdeați de noi de vaccinați că pățim mutații dar voi sunteți cei afectați, noi am și uitat că a fost pandemie, am purtat măști, neam vaccinat, viața a mers mai departe. Voi nu nene, urlete zvarcoleli că trebuia să stați în casă cu familia aia insuportabilă 2 luni și că trebuia să puneți o cârpă pe gură. Karen penibili sunteți.
Ps. Dezinformări cu pandemia au venit inclusiv de la ruși. Faceți o introspecție și vedeți unde ați auzit prima oara că va bagă soros cipuri in vaccin.
@ALXZEN….omule, sa inteleg ca te-ai vaccinat cu sputnik? nu vaccinul anticovid ca e de porc oricum si a fost un big fail …….nemtalaii au futut meciul cand au renuntat la nuclears because of greens….e nostim ca toti spun de gaz rusesc ca e ok sa iei de la ruzzi dar nimeni nu ar vrea ca vecinul sa aiba cheia de la teava lor de gaze…… problema mai larga aici e ca UN a devenit o catzea schioapa ,de care nu se mai sinchiseste nimeni…..TSMC se muta in americutza in caz de bam-bam la taiwan…..dar daca ASML le-o da in brate fabricutza lor ramane imobiliare la porumb in arizona….. ni fi carnat si da-i cu apa cu informatzii ca poate scapi de virusul asta ruzzesc…
Ia -ca si tine – minusuri pentru ca e – ca si tine – imbecil sadea.
Ultima propoziție este esențialul.
Restul este abureală sovietică.
Exact. Mai ales după 2014 Ukraina a virat serios înspre democrație. Inclusiv acum, pe timp de război viața democratică în Ukraina e vivace. Există contestatari ai puterii și ei nu sunt aruncați pe fereastră.
Și mai grav: după 2014 Ukraina a început să se rupă de sistemul militar rusesc. Achiziții de arme occidentale și cel mai important: trecerea comunicațiilor militare pe standarde și echipamente occidentale.
De ce nu zice nimeni esenta?
Tarile astea din jurul Rusiei vor in NATO benevol!
Adica nu le obliga nimeni!
Dimpotriva, ele isi doresc sa faca parte din alianta.
La fel si cu UE. Nu te obliga nimeni sa faci parte din uniune sau din alianta. Pot cel mult sa te invite ca pe un bun vecin, Nu vrei? aia e. Hai sa ne intelegem cum sa facem sa traim mai bine impreuna.
Cu Rusii e complet invers. Nu vrei? Ei, lasa! Te convingem noi! Cu tancurile!
Nu prea mai au cu ce să convingă.. După minim 10.000 de tancuri distruse, în ritmul actual (250 pe an construite) le-ar trebui 40 de ani să refacă stocul. Așa că șansa lor este războiul hibrid, tictronc, și idioții de la casa albă.
Ba mai mult decat atat, Polonia a santajat US ca sa fie primita in NATO. US nu prea voia foste membre ale pactului de la Varsovia in NATO, asa ca o tot dadea inainte ca tarile astea sa fie un fel de colaboratori ai NATO si nicidecum membrii cu drepturi depline. Asa ca Polonia a spus scurt ca daca nu pot fi primiti in NATO ca membrii cu drepturi depline, isi vor face arme nucleare, ca sa fie siguri ca in viitor nu le vor veni idei nastrusnice rusilor..
Să înțeleg că dacă SUA iese din NATO și închidem și NATO, Polonia, Finlanda, România sunt libere să își facă arme nucleare?
Oy vey
„Aș vrea să simplificăm la maxim situația:
vecinul meu își cumpără un ciocan. eu sunt cu ochii peste gard, că sunt curios ce face cu el”
De fapt o comparatie mai corecta ar fi : vecinul afirma ca vrea sa-si schimbe yala de la intrare.
„mă duc peste el și îl omor și la proces spun că mi s-a părut suspect ” ca doreste sa-si schimbe yala.
O analogie mai potrivita ar fi, eu vreau sa ma imprietenesc cu X. Imi place de X, cum traieste, cum gandeste, cum vorbeste. Il invit pe X la mine, mancam ceva, jucam carti, bem o bere, discutam.
Vecinul meu nu e de acord sa fii prienten cu X, da buzna peste mine in casa, ma rupe in bataie, sunt lat in sufragerie.
Sachs si Mearsheimer sunt un curent de gandire american orientat spre izolationism sau neinterventie.
Cumva e de inteles ideea lor, dar pentru noi e nasol.
Mai ales ca noi stim cum sunt rusii.
Tot timpul sa pice ei bine si sa ne buzunareasca.
O sa vedem acum cum se descurcă economia SUA cu izolaționismul trumpist. Mi se pare cea mai stupidă abordare, aceea în care în loc să colaborezi cu restul lumii și să prosperați împreună, te bati cu pumnul în piept că ești mare și tare și independent, neatârnat, și produci totul de la scobitori la stații spațiale. Nu merge.
Când îl aud le Trump pedalând pe ideile astea mă gândesc la Ceaușescu, cu neatârnarea și plătitul datoriei externe în dauna cetățenilor. De asemenea îmi apare în minte Al Bundy, genul do-it-yourselfer care strica totul prin casă incapatanandu-se să repare singur in loc sa cheme un specialist.
prof. soseta are dreptate doar din cauza ca politicienii de azi sunt de calibrul lui trump, niste sosete jegoase ce se lipesc de perete daca le arunci
Daca argumentul “am atacat Ucraina pentru ca i s’a promis ca intra in NATO la sfantu’ asteapta” ar motivul, atunci ar fi trebuit sa invadeze si Finlanda si Suedia care chiar au intrat in alianta pe repede inainte.
păi nu, pentru că…tumbe logice.
My 2c: pe la începutul anilor 2000 americanii au dezvoltat niște tehnologii de sondare a resurselor naturale destul de precise și câțiva ani mai tărziu au început să se plimbe cu utilajele prin Europa. Așa au apărut aproape concomitent fenomenele Pungești și dorința arzătoare a europenilor de a-i primi pe ucraineni în UE, referendumul de la Kiev și apoi Euromaidanul.
Despre asta e vorba, resursele naturale din Marea Neagră, Doneţk și Luhansk ar fi pus Rusia pe butuci în 2-3 decenii. D-aia au invadat Crimeea în 2014, pentru resurse, nu pentru că-i deranja intrarea Ukr în UE, atunci ne fiind NATO adus în discuție.
Rușii în nemernicia lor nu sunt în stare să se reinventeze ca nație însă știu să omoare eficient capra vecinului: iau cu japca un teritoriu și fac o salată etnică mutănd niște npc-uri rusești în noul teritoriu. După ce într-un spațiu unul din trei locuitori e rus nici dracu nu-și mai dorește acel spațiu, vezi Transnistria, dar nici spațiile învecinate.
Și asta e chestia, când vor să fută o țară nu trebuie să o cucerească toată, e suficient să ia o parte. La cât de slabi sunt moldovenii i-ar lua oricând în căteva ore, dar nu, rusii vor să de mâncare la niște flămânzi, ei vor doar să le omoare capra europenilor.
„După ce într-un spațiu unul din trei locuitori e rus nici dracu nu-și mai dorește acel spațiu, vezi Transnistria, dar nici spațiile învecinate.”
Timisorean aici, as avea si alt fel de analogie potrivita.
nu vă plac oltenii?
Ma prefac o secundă cu acel clip nu este grifting de neam prost.
E interesant cum se ignoră faptul ca Ucrainei i s-a promis ca i se garantează securitatea cu condiția sa cedeze armele nucleare Rusiei. Iar cei care au promis asta sunt Rusia, SUA și UK. Ca de aia era ofticat Zelensky când se dansa în jurul garanțiilor de securitate.
Memorandumul de la Budapesta, cu care a-au șters toți la fund.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Apoi invazia din 2014, urmată de un nou tratat cu care din nou s-au șters toți la fund.
Chestiunea cu NATO este un red herring pt idioti și grifters. NATO era deja la granița cu Rusia via Țările Baltice. Acum sunt si Finlanda respectiv Suedia, iar Rusia este complet blocată în Marea Baltică, cu Sankt Petersburg complet expus unei eventuale invazii, și imposibil de utilizat pt manevre militare.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements#Minsk_II,_February_2015
Rusia a pierdut controlul Ucrainei unde oamenii lui putin au fost mereu la putere, și asta i- a ofticat pe oligarhii lui puțin care au pierdut o parte din tonele de bani pe care le furau de acolo, și asta l-a ofticat și pe Putin. Motiv pt care a invadat, convins fiind ca va ocupa Ucraina inainte de Paști, fără sa fi învățat nimic din lecțiile altora care au invadat imperiul Rus sau Uniunea Sovietică fix pe acolo și s-a ales praful.
N-am auzit de Jeffrey Sachs pana acum dar ma bucur ca un domn care vorbeste atat de calm, de argumentat, si pare foarte scolit, a gasit explicatia logica pentru care unii ucrainieni au fost executati, unii violati, unii in gropi comune, copiilor rapiti, orase sterse de pe fata pamantului.
Acest domn ne explica atat de frumos de ce oamenii trebuie sa ramana la nivel de anul 1990, sa nu cumva sa evolueze, sa isi doreasca mai mult, o viata mai buna pentru ei si familia lor, trai in democratie. Nu, est europenii trebuie sa duca viata de vasali pentru URSS atat cat URSS vrea.
Mie mi s-a parut logică explicatia asta:
https://youtu.be/If61baWF4GE?si=JIo2qFdY7CsnHgsX
Nu stiu daca nu cumva chiar de la tine am linkul
Analogia nu e chiar ok. Poate așa ceva: ai niste găini care umblă libere prin curte, cu potențial sa intre în curtea vecinului să-i facă ravagii pe gazon. Vecinul își cumpără un câine de pază, tu devii suspect că ti-a pus gând rău găinilor. Își mai ia un câine să acopere toata curtea, după care tu mergi peste el că sigur câinii or să mănânce găinile deși tot ce făceau era sa păzească curtea.
Americanii nu inteleg europa si nici rusia ; sachs nu pare sa fi inteles nici africa nici china…toate tarile tratatului de la varsovia au rasturnat guvernele comuniste si comunismul ( care cel putin in europa de est a fost cel mai mult o ideologie de ocupatie care sa justifice vasalitatea fata de rusia, nu vointa acestor popoare) si au trecut la economia de piata pentru ca asa doreau acele societati . Dreptul international , (ONU), tratatele internationale au stabilit ca fiecare stat are independenta si propria vointa sa ia ce decizii vrea, granite teritoriale inviolabile , care nu tin de vecini sau alte considerente.
Statele mari( ca suprafata si populatie) considera pe nedrept ca trebuie sa se tina seama de ele in cazul deciziilor statelor mici cu care se invecineaza sau le considera in zona de influenta.
Esteuropenii au intrat in NATO pentru ca se simteau ( si uite ca erau si sunt) amenintati de rusia si decizia lor se bazeaza pe experienta de 40 si ceva de ani cu rusii.
Rusilor trebuie sa li se raspunde cu aceeasi agresivitate.
Au mutat arsenal nuclear in belarus? Trebuiau mutate arme nucleare in polonia si romania ( este o mutare pe care la un moment dat va trebui sa o facem).
ucraina a facut foarte bine ca a intrat in kursk.toata tevatura asta cu americanii carora subit le pasa de victimele razboiului fara sa evidentieze ca sunt rezultatul agresiunii nejustificate a rusiei ( ucraina nu ameninta rusia cu un atac) blureaza de fapt ca trump emite pretentii teritoriale si ca distruge o intreaga ordine mondiala.
Cine ne opreste( pe noi europeni sau americani) sa nu avem actiunile destabilizatoare in rusia pe care le fac rusii peste tot?rusia este odictatura careia poti sa-i gasesti nenumarate defecte pe care sa le evidentiezi rusilor de rand .in schimb americanii au inchis posturile pe care cei batrani le stiu europa libera si vocea americii . Am scris mult si cam in limbaj de lemn.
vezi ca esti prea complex pentru gandirea semianalfabetior
Partea buna e ca noi astia din generatia cu cheia la gat o sa apucam momentul cand vlady se duce la 2 metri minus. Probabil inaintea lui iliescu.
Tu ocupa-te de facut misto de influencerite fomiste si topoare copilas, ca zona asta te depaseste.
Tot incerci sa iti dai cu parerea pe teme de geopolitica, dar mereu iesi sifonat.
Daca tot vorbesti, macar ai bunul simt fata de cititorii tai sa halesti un pic de istorie si sa intelegi contextul mai amplu, nu doar citind businessinsider, zeihan si influenceri pe tiktok.
Ca dupa aia te plangi ca e rau si merg toate prost. Partea cea mai nasoala e ca pe tarlaua ta nu te contrazice nimeni, ca-i dai ban. Si de iesit de la tine din ograda pe la un podcast sau ceva care sa te descoasa nu prea merge, ca iti devin evidente lacunele.
Serios, topoare si mistorui ieftine de influencerizde. Acolo e de tine.
gata, sefu, scuze, nu mai fac.
Poate vi se pare o prostie dar eu cred ca situatia de acum a Ucrainei este similara cu cea a Germaniei la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, cu zidul Berlinului si imparirea tarii in sfere de influenta americana vs rusa.