Un clip bunicel, unde un tip vorbește despre greșeli făcute de oamenii cărora le-a luat foc casa.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
Greseala principala a fost ca erau facute din lemn, care intretine arderea
Ce mai faceti domnule Hagi?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Puteți dezbate în continuare și aici:
https://arhiblog.ro/de-ce-casele-se-fac-din-beton-si-piatra/
hey, Andreea! pai, uhm, cum adica o „mai tinem mult” ? pai aparent nu e tratat bine acel lemn. Arde. Your point?
Deea, aia inseamna doar ca arde suficient de lent incat sa poti iesi din casa daca ia foc, nu ca nu se face morman de scrum de la un astfel de incendiu (foarte mare si foarte foarte rapid – vant puternic, taciuni zburati pe acoperis)
Giani asta voiam sa zic si eu. Lemnul ala tratat se vede ca e scrum acum. Da, o fi rezistent la foc, dar de ars tot arde.
Avea și eu un telefon rezistent la apă. Aveam.
Deci fiind lemn ignifug, ar trebui sa le vedem intacte
Bochemit, care-i cam cel mai folosit pe la noi, „garanteaza” intarzierea la ardere asa vreo 10 ani, dupa cere verificari..de parca te apuci sa demontezi casa sa o tartezi din nou. Dar nici la noi, nici la americani nu exista tratament care sa faca lemnul un material care nu mai arde.
ignifugarea aia inseamna ca o sa se aprinda mult mai greu. nu ca n-o sa mai ia foc deloc. e lemn.
Imi place incapanatarea asta romaneasca sa credem ca aia sunt prosti si noi destepti. Se pare ca oamenii au uitat de faza cu blocul ars in Constanta in 2021 de la niste copii care se jucau in parcarea subterana, las aici linkul si sper ca expertii in incendii si constructii imi vor explica si mie cum este posibil asa ceva, sa arda blocul nostru mandru de ciment? Da ce, era facut din lemn?
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/imaginile-dezastrului-cum-arata-blocul-de-pe-strada-nicolae-grindeanu-din-constanta-dupa-incendiul-devastator-galerie-foto-video-767246.html
@bigbear, eu vad ca blocul ala sta in picioare. din ce se vede a ars fatada. dar cladirea e in picioare si au reparat-o. nu a ramas un morman de cenusa. comparam cu ce a ramas in urma in california?
ps: nu-i vb ca aia-s prosti si noi destepti. asa se construieste la ei. nu-i ca si cum incendii de genul sunt anuale.
e ca si cum ne-ar lovi pe noi un cutremur de 9g si s-ar trezi desteptii pe net sa spuna ca trebuia sa construim din lemn, nu caramida.
@semeketh – asadar tu vezi acolo ca a ars fatada si restul este ok, nu? O mana de var si gata? Sau au ars complet apartamentele si peretii aia nu se stie daca sunt sau nu afectati?
Si cat de mare este diferenta intre zero casa si o casa in care ti-a ars tot, instalatiile sunt carbonizate, practic trebuie sa scoti tot gunoiul, sa scoti tevile din pereti, sa dai iar tencuiala, sa pui totul?
Eu sunt socat, la cum povestesc oamenii pe net locuintele romanilor nu au treaba cu focul.
Ba da voi nu vreti sa intelegeti ca acolo e alta clima, aia nu au iarna ca noi, la ei in decembrie sunt 20 de grade, toata zona e cu grad seismic foarte ridicat, oamenii aia nu sunt prosti ca le construiesc asa. Eu am lucrat in constructii in LA, electrician, se construieste totul dupa carte, se verifica totul cu cartea in mana, e foarte greu sa explici cuiva ca nu se ocupa Doreii de constructia caselor acolo. Inainte de finalizarea oricarei etape, se face inspectie, spre exemplu noi electricienii dupa ce terminam instalatia electrica, venea un inspector sa zicem de la primarie ca sa fie mai pe intelesul vostru, si verifica tot. Un exemplu banal, un box (doza pe romaneste), prima brida care tinea copexul prins pe lemn trebuia sa fie la 4 inchi de box (nu mai retin exact cati inchi ca au trecut 20 de ani), si o lua asa de lungul instalatie si masura tot. Daca nu era totul facut ca in codul electricienilor, mexicanii care se ocupau cu drywall, rigipsul, stateau degeaba si erau platiti pentru ziua aia, pentru ca noi nu ne-am facut treaba cum trebuie si trebuia sa remediem si sa se faca o alta inspectie. In Romania sunt zeci de blocuri noi care nu ar trece de inspectiile astea care se fac acolo. Ce se intampla acolo cu incendiile astea sunt cazuri exceptionale, indiferent ce fel de constructie ar fi, la felul in care se propaga focul, n-ar rezista multe. Dar nu va mai raportati la ce stiti voi din Romania, nu se compara lemnul pe care il folosesc ei acolo cu ce folosim noi aici. Ma pufneste si acum rasul cand imi amintesc cand am auzit prima data tubaifor, nu intelegeam la ce dracu se refera, sau ceanalac, da-mi si mie ceanalacul ala, romanisme. Two by four e lemnul standard, si channel-lock era un cleste. In fine, memories.
@bigbear, nu ma pricep prea tare da as crede ca in functie de intensitate, s-ar putea sa te coste mai mult pt ca tre sa demolezi ce-a ramas inainte sa reconstruiesti. caramida nu arde da crapa. si din ce stiu la fel si mortarul.
ps: logic ca n-au treaba cu focul. se stie ca palul nu arde.
@semeketh – pai daca e asa grav la foc, care este avantajul sa construiesti din caramida sau ciment vs lemn? Ca mie mi se pare ca amandoua ard la fel de bine, doar ca la una iti raman niste pereti crapati in urma si la alta nu, insa cumva de la o masina au ars 30 si ceva de apartamente.
Nu de alta insa de cand au inceput incendiile la aia tot vad comentarii la misto despre constructiile din lemn.
„Nu de alta insa de cand au inceput incendiile la aia tot vad comentarii la misto despre constructiile din lemn.”
cred ca face parte din „booo americanii e prosti”.
@zarax scrum tratat
Pentru receptia la casa noua am avut necoie de semnatura de la lompieri pwntru tratarea ignifuga a lemnariei de la manda si acoperis.
E un fel de zeama data cu pompa, o apa de ciment.
Problema e ca aceaata ignifugare trebuie refacuta la cativa ani.
Cine credeti ca desface casa sa dea cu pompa?
verificati-va de avc
Alea la americani nu sunt case, sunt niste cotete din stalpi de foisor si rigips pe care le reconstruiesti la fiecare 20 de ani.
Românii, care le știu pe toate ,dar ei nu au senzor de fum sau extinctor in casă…
Sau senzor de gaze… Bine, alea încep să le aibă cam toți, că te obligă legea, nu de alta. Eventual, stau cu ele scoase din priză.
nu se face de astea, pai frumos asa?
Radem glumim dar nu părăsim incinta….
Deci daca e vânt puternic care propaga focul, care ar fi spatiu min de siguranță? Cine zice 2 km ma-sa e milionara!
pai toti aia de pe dealu holiudului sunt cam milionari macar.. sa fii milionar si sa n-ai bani de ‘security’ mi se pare cel mai amuzant
Baa creste inima romanului cand vede din apartamentul lui din beton cum arde casa americanului care e facuta din lemn. prosti toti aia ma nene, nu ati luat si voi un roman sa va invete. aaa, ca acum 2 ani a ars blocul ala de 10 etaje din bucuresti cad coapa, e alta poveste. cred ca era facut de un american.
noi suntem ASI in incendii si prevenire!
Țin minte cum a ars un bloc (ăla?) de la polistirenul pus cu “mămăligi”.
@hash, putea fi pus și cu aracet, tot întreținea arderea. O soluție de compromis este realizarea unor bariere din vată bazaltică între etaje. În felul ăsta polistirenul care arde se limitează la suprafața dintre două bariere iar focul nu se propagă de la un etaj la altul din cauza polistirenului.
daca cu mamaliga sunt invatati romanii csf n-ai csf
Si raspunsul perfect – https://www.youtube.com/watch?v=r7wcU4W4tDE
Romanul e expert in constructii & protectia la incendii. Exact ca in cazul expertizei in sport, in mod special in fotbal.
In SUA se construieste in mod special din lemn (in toate statele federale), atat case cat si blocuri cu 1 – 2 etaje. Asta e normativul la ei. Si construiesc asa in conditiile in care au probleme cu incendiile, uraganele (ex. Florida), cutremure etc. Oare de ce americanul construieste asa? Pentru ca se poate, se respecta normativele si legea. Si acolo chiar exista normative destul de drastice. Si controale, verificari pe bune. Remember Great Chicago Fire din 1871? Si culmea, dupa 150 de ani inca se construieste cu lemn in Chicago, dar cu normative mult mai restrictive si cu verificari si controale mai atente.
Multe din casele din LA Area care au ars sunt constructii cu vechime de peste 30 – 40 ani (unele au aproape o 100 ani). La momentul construirii, acele case au fost ridicate pe normativele existente atunci.
Chiar daca ar fi fost din caramida sau bca tot ardeau. Si ramaneau niste ziduri pe care trebuia, eventual, sa le darami.
Va rog, se vehiculeaza si ideea ca au luat foc din cauza ca era prea multa vegetatie (ceea ce desigur, poate fi adevarat in cazul lor).
Deci sa vezi acum defrisari si urbanizari in Romania sub umbrela protejarii de incendii
He, he, românii au luat-o înainte, Sibiul și Clujul e plin de piatră prin piețele centrale, pomișorii ăia sînt doar niște cozi de mătură. Față de ce copaci aveau acum 2-3 decenii…
Alea îs casele lui Simion de 35000