Scandalul pe scurt: tanti deputata PSD a cumpărat un corp de casă și a mai trântit un ditai corpul lângă, s-a aflat și acum se face de râs și pe afară. Link la investigație.
Acum, lumea ce crede? Că a făcut-o pentru că ce? Că nu o duce capul? Că nu avea bani? Pun pariu că avea bani să cumpere tot ce era în curtea aia, la preț bun, dacă mă înțelegeți.
Dar noi gândim ca niște oameni normali. Mie mi-ar fi frică să fac așa ceva, mai ales într-o curte cu alți proprietari. Ei nu, și tocmai asta este faza, că a făcut-o pentru ca i se rupea de legi și orice. De aia a făcut-o. Nu pentru ca nu avea bani să se mute în altă parte, nu pentru că nu avea chef să obțină autorizațiile necesare, ci pentru că era deputat PSD și i se rupea de legi și orice. Nu conta cine era la putere. Ce să-i facă? Veneau ăia cu reclamația, nu le dădea drumul în curte. Hai, constatați de pe stradă, băieți. Faceți poze la gard și vă sun eu.
Doar că istoria ne învață că de obicei se află. Cineva undeva află.
Astia din ciuma rosie cred ca mai merge ca inainte, in cel mai rau caz aparea un articol la un ziar neplatit si aflau cativa insi si gata. Acum cu internetul si mai alescu dronele nu mai ai cum sa te ascunzi, mai ales daca esti persoana publica, asta nu inteleg acesti oameni mici.
Cred ca multi dintre ei sunt ofticati rau pe faza asta cu internetul, ca in secunda doi se distribuie pe retelele sociale si afla cam toata lumea despre magariile lor.
Intreaba l pe buzatu daca mai merge ca inainte.
Și după ce se află… Ce? A ratat un post UE în 50 de ani de carieră.
@calin cu buzatu:
ala a fost un scurtcircuit, cu acel flagrant, greu de zis de ce (a suparat pe cineva, a fost pur si simplu un procuror capos care a prins un fir, etc)
Da, hai sa vedem ce va pati Buzatu, dupa ce a muls 30 de ani un judet fara mila, cu miile de spagi aferente. Cel mai probabil, nu va pati nimic. Pam-pam.
„Decizia de vineri exclude probe importante din dosar, cum ar fi declarația martorei Gabriela Plesca, procesele verbale cu redarea înregistrărilor audio, și suporturile optice aferente. Instanța a declarat nulitatea absolută în aceste cazuri și a dispus îndepărtarea fizică a acestor probe din dosar.”
Nu imi dau seama ce mai ramane in dosar, dar tare imi e sa nu mai ramana decat faptul ca Buzatu a fost oprit si avea niste bani in masina, despre care o sa zica ca era un imprumut. „Fapta nu exista”, va fi decizia finala in cazul asta.
Dar sa nu uit: da, ceva se va schimba.
Nu se vor mai folosi portbagaje pline cu bani, ci sageti care vor avea din senin afaceri pline de succes, cu profituri de milioane si zeci de milioane de euro. Vezi ce frumos functioneaza la Marcel sagetile Docuz si nepotu’, de exemplu.
Nu cred ca din cauza ca li se rup fac lucrul asta. Eu cred ca pur si simplu sunt niste idioti lacomi.
Cate cazuri de politisti care au depasit viteza si au fost opriti in trafic de colegi de-ai lor si au facut valuri sa nu le dea amenda colegii, stiti ? Ca eu stiu de vreo doua cazuri doar anul asta. Mi se pare incredibil sa te caci pe tine pentru cateva sute de lei amenda, tu fiind angajat frecator de menta pe cateva zeci de mii.
Oameni ca astia sunt pur si simplu IDIOTI, nu se gandesc ca pentru un castig infim pot pierde , cred ca de cateva zeci de ori lejer pe alte parti, decat daca ar fi stat cuminti in banca lor.
Repet: IDIOTI LACOMI.
Nu sunt idioti si nici vorba de cateva sute de lei nu e.
Odata cu functia li se dezvolta un ego foarte mare, mai ales la parveniti. El e „cineva”. Nu il poti amenda pe „cineva”, ca vor rade colegii/prietenii/familia de el si „cineva” devine „oarecare”.
Asta poate spune ceva si despre modul in care sunt conduse astfel de institutii, asemanator mentalitatii de haita.
Seful/liderul nu poate arata slabiciune, ca probabil va fi apoi sapat de subalterni sau sarit de la smenuri.
Are dreptate Big T. Aduceți-vă aminte de păcălicii aceia doi din timpul pandemiei care se certau cu băiatul de la șaormerie.
“Ca ei e deputați nu poarta masca!”
Nu ei sunt idioti, sau macar nu complet idioti. Ei se bazeaza pe faptul ca NOI suntem idioti si nu le dam foc cu tot cu cosmelie.
Nu stiu in Brasov cum e, dar in Iasi de exemplu…prost esti daca astepti toate autorizatiile. Ca primaria nu respecta termenele de eliberare a certificatelor de urbanism sau a autorizatiilor de construire. Si cand ma refer ca nu respecta termenele impuse de lege, ma refer si la refuz. Practic ei sunt obligati sa iti raspunda in 30 de zile, tu poti astepta un an, ca li se rupe, si sa iti zica la final ca se respinge ca nu ai actul x. Dupa aia o iei de la 0.
La fel e si la Nicusor la PMB. Astept de un an o autorizatie pentru un bransament de gaze si mi se raspunde ca e pe circuitul de semnaturi. De un an de zile! Vedem ce raspund acum prin instanta…
Timp necesar obtinerii unei autorizatii de constructii in cateva orase din Romania
Oradea -53 de zile
Cluj-Napoca -172 zile
Timișoara- 202 zile
Iași -382 zile
Sursa: studiu al Bancii Mondiale
Deci la Iasi dureaza un an si 1 luna iar la Oradea cam 2 luni.
Suntem in aceiasi tara?
Și toate astea pentru că poate.
A cumpărat de la stat cu 17k, a construit fără autorizație, miliția a dormit în bocanci că de ”madam e potentă”, apoi s-a făcut ”intrarea în legalitate” că așa fac toți mafioții și e mult mai ieftin și rapid decît autorizația, practic o amendă modestă, plus că nu e nevoie să respecți vreun PUD sau PUZ.
Da, dar pe tine care nu ai banii si conexiunile ei te freaca, autoritatile astea.
@psionics – pentru că Bolojan. Ne trebuie o Oradie mare cât țara.
Pe o strada de langa mine s-a oprit construirea unei case care inca nu avea autorizatie (astepta de x luni, banuiesc ca nu a vrut sa dea spaga) si s-a demolat cu utilaje.
Doamna asta a construit fara probleme si fara autorizatii o casa trecuta drept monument. Si e si indignata ca se crede ca din cauza functiei a putut face asta. Mars.
Probabil nici nu a reclamat-o nimeni.
”Vedem ce raspund acum prin instanta…”
nr. dosar?
Ok, eu inteleg ca a facut o constructie ilegala si toti spun asta chiar si ea recunoscand. Dar ati vazut sa se autosesizeze vreo institutie (i.e. disciplina in constructii) sa o oblige sa intre in legalitate? Sau ceva repercursiuni legale din chestia asta? Ca nu gasesc nicaieri si mi se pare ca fac putin shame si dupa aia ramane tot asa.
Miliția locală are în atribuțiuni verificarea construcțiilor (ilegale). Disciplina în construcții verifică dacă se construiește conform proievtului și autorizației (care lipsește)…
Se da o amenda (vreo 10k euro maxim) si cam atat. Trebuie mers la tribunal si acolo se iau deciziile. Daca nu are cine sa o dea in judecata, nu pateste nimic.
1. cine să se sesizeze, bosule?
2. nu au autoritate să intre in curte.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Simion e de vina, pentru ca e, de fapt, un baiat ales cu grija de sistem, ca sa canalize furia inevitabila ce vine dupa o guvernare PSD-PNL plina de probleme.
Oamenii chiar isi imagineaza ca doboara sistemul votand cu Simion. Doar ca ei doar ii fac drum liber lui Ciolacu spre presedntie. Bonus: voteaza un PPDD, versiunea 2.0, adica un partid intesat de fost membri de la PSD,ALDE sau UNPR, gata sa „colaboreze” cu PSD-ul, dupa alegeri, ca destul au stat flamanzi.
P.S. Ia vezi cum a votat AUR mereu cand a fost vorba de pensii speciale si o sa vezi cat lupta Simion cu „specialii”. Pai cum naibii sa lupti cu speciali, cand sponzorii tai sunt fosti generali de secu’?
Mie la faze de genul îmi aduce aminte de un episod din Viața cu Louie, în care Louie pune botul la ceva vrăjeală de la tatăl lui și e o replică de genul: *Tu mă scarpini pe mine, eu te scarpin pe tine*. Pe scurt, da, tupeu, misecuvinism și siguranța aia că dai un telefon și se rezolvă. Hai sictir, doamna!
Doamne ce am plans cu fetita la episodul ala cand au vrut sa vanda casa si pana la urma s-a razgandit. My god a fost la nivel de cand s-a scufundat calul lui Atreyu in mlastina, in Povestea fara sfarsit.
Eu o inteleg. Despre cum se obtin actele legale, numai de bine: autoritatile se misca nu incet, ci ganditi-va la un melc, fimati-l, dupa aia dati viteza la 0.1x. Termene de 30 de zile depasite, lipsa explicatii, la CIC nu obtii nici un raspuns, nici o indrumare, la telefon nu raspunde nimeni .. Pana obtii un aviz iti expira altele.
Am auzit tot felul de povesti horror, ajuns in tribunale si dureaza ani de zile ca sa iti dea dreptate intr-un final (vezi povestea dr. Vladau de pe bizbrasov).
Asa ca sa va fereasca Al de Sus sa vreti sa construiti ceva in Brasov. Io atata urechism si incompetenta n-am crezut ca exista. De ce credeti ca se dezbate regulamentul de urbanism (sau ma rog se incearca)? De bun ce e?
o intelegi ca biata de ea a cumparat o proprietate la un pret mult sub-evaluat ultra central cu o curte imensa de la RIAL si apoi a construit practic un imobil nou pentru a pacali autoritatile in conditiile in care oamenii normali asteapta ani de zile pentru reconditionarea unei fatade. Sau o intelegi ca dupa o viata de sinecurism politic are tupeul sa mearga la Bruxelles sa ne spuna cum va lucra ea pentru noi desi prin ipocrizie si oportunism ne ia la misto. Intelegator mai esti dragul nostru.
Scuza asta e ca a șoferilor, „n-avem locuri de parcare, lăsăm mașina unde putem (pe trotuar, etc)”.
@hash: logica ta e următoarea: nu pot respecta niște reguli (poate imbecile regulile, admit!), atunci îmi bag pula și fac ce vrea pula mea. mișto, nu m-aș fi gândit. să ieșim la o bere cândva, pare că ești o lumină
Voi ați avut de furcă cu autoritățile astea cu construcțiile? Să vedeți in ce situații kafkiene va pun? Cat de greoi și cat de stupid e tot procesul? E ușor să dai din gură, însă realitatea bate orice film!
A, si ca să-ți răspund la întrebare, îți pun o alta. Ai de ales între: 1) construiesc legal, bag cerere de autorizație, poate dura oricât; între timp, după 3-4 ani deja copiii cresc, tu tot bați pasul pe loc, estimezi la 6 luni / hartie, și-ți trebuie vreo 10, plus ca te mai și întorc înapoi – ca melcul cu iesitul din fântână, plus un factor random de a ajunge la pasul 0. Si varianta 2), îți bagi piciorul și construiești ilegal.
Ce alegi, rogu-te?
A treia chestie. Nu faceți presupunerea tâmpită ca nu sunt de acord cu calea legală. Eu doar vă provoc să desfaceți nodul gordian.
Si eu o inteleg cumva, doar ca ea era depudat, ales sa ne reprezinte. De la vecini nu am pretentii, se descurca cum pot in mocirla legilativa de aici. Dar de la trimisii mei am ceva pretentii, nu mari, dar cat de cat: vreau sa fie corecti incat sa corecteze legi, nu sa faca ce fac eu ca n-am incotro si sa lase legile asa, ca se poate pentru ei. Deputatul trebuie sa fie peste mine, daca eu sunt prost, nu vreau sa fiu condus de un alt prost ca intra cu masina in gard. Daca eu sun hot (ca asa suntem noi Romanii, mai „descurcareti”) nu vreau sa fiu condus de un hot, ca ma lasa ala in strada.
parea un om decent femeia asta. Insa m-a socat cu declaratia aia: “Domne a incercat tata sa o cumpere stam aici de X ani, era DREPTUL meu”. Ok dar la 17 fucking mii de euro si in rate cu avans 5000 de euro. Chiar daca era vorba de o fosta anexa este pe Strada lunga ultra central. Noi facem credite de zeci de mii si daca luam o casa cu un iz de monument ne freaca astia cu autorizatii de te lasi pagubas. Dar asta e mentalitatea astora, lucrez la stat trebuie sa mi se dea, mi se cuvine ieftin ca nu sunt la privat si am salariu “mic”. Imi aduce aminte de combinatia clasica pe care o faceau soferii subofiteri de la MAI si SRi. Vindeau apartamentele sau alte proprietati si cereau locuinta de serviciu de la institutie. Li se repartizau in locatii misto, scumpe tip Strada Mihai Eminescu sau Nerva Traian. Dupa un timp le puteau cumpara ceea ce multi si faceau rapid la niste preturi modice sau cu rate foarte mici pe 5 10 ani. Apoi, le vindeau dupa 2 ani la pretul pietei cu multi bani si ei isi luau un apartament ieftin prin Rahova si pastrau restul banilor practic subtilizati de la stat. Jeguri
So? Tot PSD iese la vot, prostimea nu știe de-astea.
Pentru ca Romania! Asta e raspunsul simplu.
Stiu ca majoritatea de pe aici cred in povestile legale, dar realitatea este innebunitoare.
Majoritatea pasilor tin 30 de zile in teorie, dar practic pot tine ani.
Culmea este ca avizele se iau relativ usor, dar partea de tine strict de Primarie este de cosmar, pentru ca nu exista sanctiuni daca te ignora total.
Ati vazut ce zice Nicu? Emite la fel de multe autorizatii ca si Firea, dar nu zice ca dureaza minim 6 luni sa semneze el.
Acum vrea sa semneze pentru orice autorizatie din Bucuresti! Va fi omor!
Pe langa autorizatia principala, iti mai trebuie adesea autorizatie pentru fiecare utilitate, cam cu aceleasi avize inutile si la sfarsit totul se blocheaza la Primarie.
Cand crezi ca ai vazut luminita de la capatul tunelului, vine Receptia, unde fiecare Primarie are fricile ei. Nu e nimic standardizat, pentru ca… spaga.
Daca D-ne fereste mai ai si ceva la comun cu vecinii, ai dat de dracu, ca e nevoie de declaratie notariala de la fiecare.
Ca sa va dati seama de nivelul de aberatie de care m-am lovit.
Punctul trafo (al E-Distributie) este pe teren privat.
Ca sa ma conectez le el, a trebuit declaratie notariala de la proprietarul terenului.
Proprietarul mort, succesiune lol. Nici nu avem cu cine vorbi despre acest aspect si trebuia sa trec 2m liniati pe acel teren.
Cum am rezolvat? Cu spaga la E-Distributie.
=====
Ce a facut tanti?
Pai ce face jumatate de tara (stiu ca nu ma credeti), adica a construit fara autorizatie.
Legea e misto, adica dupa 3 ani Primaria nici nu te mai poate amenda, ca se prescrie.
De daramat nu te darama nimeni, iar de intrat in legalitate adesea e imposibil (POT/CUT, retrageri, vecini etc).
Si uite asa, vremea trece, lumea uita si raman zeci de mii de imobile in limbo legislativ.
Cel putin in Bucuresti sunt cateva mii in aceasta situatie.
La nivel de tara nu vrea nimeni sa stie.
I feel you bro..
Conform noilor reglementări, poți avea o construcție fără autorizație pe teren privat cu câteva excepții: construcția/anexa trebuie să aibă doar parter și o suprafață maximă de 150 de metri pătrați. Astfel, o anexă se poate încadra și la extindere casă fără autorizație.
Înainte de asta, trebuie să trimiți o notificare către autoritățile locale în care să explici planurile de construcție, dar fără vreun act juridic propriu-zis.
Nu s-a votat aia cu 150mp.
Au sarit ONG-urile si specialistii care cred ca fara autorizaie pica orice casa.
E doar o propunere! Nu este in vigoare nici o reglementare de genul asta.
Autorizatiile alea nu se dau depomana cum crede toata lumea… Retrageri obligatorii sa poata intra pompierii in caz de incendiu, suprafete max ocupate – reguli locale care fac ca locuintele sa fie mai uniforme si sa mai aiba si soare. Trebuie sa stii daca prin zona ai retea de utilitati sa nu sari in aer cand sapi dupa cartite sau sa te curentezi fara sa stii de ce …
Treburi de genu asta dupa parerea mea ar trebui studiate in scoala. Poate la liceu – ce inseamna dreptul de proprietate, ce e ala cf, contructii – acte pentru constructii, bune practici, reguli de circulatie si astea cu note ca orice alte materii.
vezi ca legea respectiva se aplica doar in mediul rural…deci exclus unde avea „duamna”
Ideea era pentru sate, nu pentru orase.
Locuinta cu un etaj, max 150mp construiti, sa nu aiba nevoie de autorizatie.
E normal, e ok, e realitatea!
Nici dracu n-are autorizatie la tara.
Daca ai vazut in viata ta cum arata majoritatea avizelor date, te iei cu mainile de cap.
Voi credeti ca fiecare propiect si teava/cablu este undeva intr-un dwg gigantic.
In realitate nu e nimic si la sfarsitul fiecarui aviz zice ca ei nu au nimic impotriva, dar nu exclud sa dai de ceva si e pe raspunderea ta.
Comentariu sexist incoming: am inteles ca avem quota de femei in Comisia Europeana, dar nu putem avea si quota de femei frumoase? Nu se supara nimeni, zic.
Am putea s-o trimitem pe Loredana Groza, are tot ce ii trebuie. Am vedea si noi cum arata o buda cinstita de la Bruxelles
Pentru cota de femei frumoase am trimis-o pe Grapini deja.
feministelor de la bruxel nu le plac femeile frumoase
Poate cota de femei cinstite…
Acum e momentul ca PSD să strălucească și să reglementeze mizera asta cu clădirile istorice. Orice budă e considerată azi clădire istorică, clădire de patrimoniu, monument istoric șamd. Gradjul din fundul curții de pe Lungă monument istoric my ass.
Am fost in multe case pe Lungă. majoritatea sunt niște bude infecte care la prima scuturare serioasă a pământului vor deveni cavouri pentru locatari. Pereți sparți, preți strâmbi, igrasie, compartimentare ca la balamuc Nu e nimic istoric sau de admirat în budele alea de case, doar un chin constant pentru locatarii care trăiesc în niște condiții mizere.
Ar trebui să poți rade orice budă d-asta din zonele istorice cu condiția să o reconstruiești identic, poate așa scăpăm si de practica actuală și des întâlnită de a sabota casa până cade singură în câteva decenii ca apoi să apară un bloc în locul ei.
PS: A nu se ințelege că iau apărarea hoțomanei Mînzatu care a luat terenul cu șmen și a construit fără autorizație.
Vai cata rautate! Nu intelegi cultura, patrimoniul, istoria!
Un cutremur va rezolva partial niste chestii, dar si atunci sa vezi jale pe ONG-uri & Co.
Și dacă stai lângă zona istorică te freacă cu aprobări și constrângeri de la Cultură. Mai nou, când sapi, trebuie să fie și un arheolog de față!
Nu mai zic de fațade și minuni.
Din ce vad, nici sirul ala de case de langa nu era in 2009. Deci zona istorica protejata
Sunteți doar invidioși, atât.
Tocmai de asta trebuie ca Parlamentul European sa fie intransigent, pentru ca nu e acceptabil asa ceva. Nu trebuie lasata garda jos la faze de genul. Poate asa invata si oamenii astia de pe la noi ca nu exista „da ce-am facut?“, „lasa ca altii au facut si mai rele“, „poate nu se prinde nimeni“, „lasa ca vorbesc eu cu Dandanache“ si alte proverbe de genul.
Hai sictir, mai sunt si altii capabili.
Atacați aiurea femeia, e săracă și cinstită, nici măcar ăia 17.000 eur nu i-a avut, a plătit rate de 400 lei 😀