Bloggerii nu sunt proşti
Calitatea inferioară a jurnalismului online este următorul pe lista Amaliei Bădescu. “Şi acest mit este pe cale să fie distrus însă. Bloggerii şi autorii de conţinut digital sunt jurnalişti profesionişti. Mai mult, practicile editoriale ale bloggerilor au influenţat jurnalismul online tradiţional, prin stilul direct, de dialog, perfectibilitatea ştirilor ca urmare a comentariilor şi sugestiilor, ştirile “trambulină”, hyperlinkurile, înregistrările video”, explică aceasta.
din cotidianul
Foarte adevarat. Si eu cred ca pentru prima data cititorul care are ceva de spus comenteaza si astfel intregeste continutul articolului si ancoreaza stirea in realitate dincolo de perceptia jurnalistului. Cumulul de argumente pro si contra este benefic.
Plus ca cititorii, avand acces atat la articolele din blog cat si la comentariile aferente, isi pot forma mult mai usor si mai coerent o opinie proprie, mai ales daca discutiile contin si argumente pro, si argumente contra.
Si eu sunt de aceiasi parer cae se intampla in mass-media noastra e sub orice critica.
Hagger are dreptate, insa nu ne spune nimic nou. It’s all common knowledge in the industry by now. Domnule Hagger, tot respectul, insa cine va citi acest articol nu cred ca va sta sa ia notite… cei interesati stiu asta deja…
Cat despre bloggeri, da, clar au viteza de reactie mai mare si continutul este completat de comentarii. Insa cati bloggeri folosesc regulile jurnalistice de a verifica informatia din 2/3 surse sau sa scrie un intro care raspunde la cele 6 intrebari principale? Sau ce blog foloseste piramida inversata?
Da, se poate spune ca aceasta este diferenta intre bloggeri si jurnalisti si clar avem de invatat cate ceva unii de altii. Este discutabila insa calitatea unor jurnalisti… La bloggeri stim macar ca isi exprima opinia intr-un mod fara pretentii de mare outlet media.
Iar site-ul conferintei mentionate inca foloseste icoana Joomla. Si nici prea decent nu e. Unde sunt toate acele functii de social? In fine, cu WordPress cred ca ar fi avut rezultate mai bune.
Tru tru tru !!!
Ma, blogging-ul este jurnalistica amatorizata. Pe scurt, nu urmeaza regulile jurnalistice. Intr-un talk (va dau link-ul daca vreti) un nene zicea ca blogging-ul este o revolutie jurnalistica. Ca articolele jurnalistice sunt ca niste institutii birocratice si greoaie – unii scriu altii citesc – pe cand blog-urile sunt ca niste co-operative unde toti participa – unul scrie, toti participa (daca vor).
Totusi asta e o prostie: „Bloggerii şi autorii de conţinut digital sunt jurnalişti profesionişti…”.
Ba, ce pla mea, vorbeste mortu ??? Ralu Filip nu a murit acum ceva vreme? Asta din categoria „cat de destepti sunt jurnalistii”.
Cred ca notiunea de jurnalist devine din ce in ce mai LARGA. Sa inteleg ca autorii de continut digital pe site-urile xxx sunt jurnalisti?
@Daniel Ionescu: destul de multe bloguri folosesc si verificarea surselor, si piramida rasturnata. numai ca nimeni nu e preocupat sa vada chestia asta.
@Arhi: Deocamdata nu am dat de asa ceva. Decat in blogurile publicatiilor. Insa daca imi dai tu cateva exemple, ar fi ideal. O alta obiectie la bloggeri este limbajul, care este in cele mai multe cazuri pe departe de cel decent. Totodata, pamfletul nu cred ca trebuie considerat jurnalism.
Frecţie la picior de lemn.
Constat tot mai des că treaba asta cu blogăreala încă îşi păstrează la anumiţi oameni o aură mistică. E interesant cum din când în când apare câte un miraj al online-ului, iar oamenii pun botul crezând tot ce li se serveşte. E o isterie în masă acum, toată lumea are blog crezând că i-a pus astfel Dzeu mâna-n cap şi va fi mai faimos, mai bogat, mai frumos, mai deştept sau mai potent.
Sincer să fiu, nu mă simt nici pe departe atât de semizeu al internetului, cum ar spune unii că sunt blogerii. Am 3 bloguri, dar nu ca să ajung cineva:
– unul personal pe 360 care va dispărea în curând lăsând loc unui proiect puţin răspândit în Ro;
– unul local, de interes public, ce va deveni la anul site;
– altul tot de informare, ce va apare în 20 august.
Nu am reclamă, nu vreau vreo felie de piaţă, nici să epatez. Scriu şi-atât. Alţii însă sunt în situaţia de a mânca pâine cu ceapă şi de a vrea din prima friptură, iar când ajung la ea scuipă seminţe de sus.
Să spui despre blogeri că sunt jurnalişti profesionişti e ca şi cum ai zice că oricine are cameră video acasă are şi studio TV. Mai ales că unii jurnalişti „profesionişti” de pe la televiziuni, sunt varză „pe sticlă” şi dobitoci pe blogurile proprii.
Uite încă un mit legat de blogging, aici.
Inainte sa plangem moartea presei traditionale, trebuie sa ne gandim care era rolul acesteia?
Presa traditionala era o solutie la problema nevoii de informare a omului de rand. Acum, aceeasi nevoie se poate rezolva mult mai simplu in probleme de nisa prin bloguri.
Presa in sine nu are o valoare absoluta, ci valoarea este data de functia pe care o indeplineste. Blogurile au demonstrat ca sunt capabile si chiar intrec presa in subiecte de nisa.
CTP era unul din aceia care deplangea moartea presei, insa in vremea cand respectivul era inca sef la Gandul, a fost publicat pe prima pagina un articol de promovare a unei vrajitoare autohtone: una Lavinia Tatomir care, conform articolului de pe prima pagina din Gandul, are puterea de a aduce ploaia si de a vindeca cancerul cu ajutorul palmei.
Sigur, CTP, mai avem nevoie si de iarba…
Tu crezi ca daca scrii stuff pe net , esti jurnalist? Crezi ca te-ar angaja cineva la vreun ziar doar pentru ca scrii pe o pagina de net ?
@traian: in mod sigur da.