La minutul 10 aveți o fază pe care Andi Moisescu o comentează și o dă în conspirațiile cu dârele de pe cer. Pentru că e pe aceeași undă cu Olivia Steer. De aia stă cu ea.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Altfel nu ar fi rezistat cu ea, daca nu era la fel ca ea. Orice persoana cu un dram de logica s-ar fi urcat pe pereti sa ii auda porcariile.
poate îl suge premium și atunci trece totul cu vederea
@cutly, doamna nu e vegană? Dacă da, mă îndoiesc că bagă carne în gură.
Plot twist: doamna Steer era o tanara inocenta pana cand Andi a introdus-o in tainele Ocultei Mondiale.
cand Andi i-a introdus-o in tainele Ocultei Mondiale.
Gata, am corectat
Cine se aseamănă, se adună, spune o vorbă veche din bătrîni…
Numai mie imi pare cringe?
Nu am înțeles niciodată ce vede lumea la tâmpitul ăla.
de ce mă faci tâmpit?
pentru că dacă nu-ți spun, nu-ți dai seama… dacă-ți spun, te superi… A fost faza cu nevastă-sa și apoi el repede cu campania de la BT. Ei dacă tot ești tătic în domeniu, tu Vali Petcu zi-ne te rog cum funcționează treaba, pentru că eu am emis o opinie și am fost atenționat că nu prea funcționează așa. Am fost atenționat de către un om cu pedigree din domeniu marketing-online.
ea are păreri și el tace. și lumea zice fix așa „săracu andi, uite ce familist e, nu divorțează, dar el e băiat bun, nu e ca ea, hai să îl băgăm și în campania asta”
disonanță cognitivă.
ok dau copy paste cu opinia mea… „Omul cu banii de la BT îl sună pe Anduțu și-i zice că are ok-ul la robinet. Anduțu îi spune: facem schema cu Oliviuța. Anduțu și Oli fac un text, Oli marșează pe FB și peste tot. Din scandalul creat Anduțu iese “vai săracul băiet frumos și deștept cum stă el cu prostia intruchipată”. Apoi vine campania cu mesajul lui Anduțu care zice că “educația e prioritate națională că uite ce se întâmplă când zboară avioanele”. Banii circulă, ursul trece, câinii latră, toată lumea-i mulțumită. Greșesc? dacă zic că vă joacă ăștia mai ceva ca Jery pe Tom?”
Nu mi se pare că face vreun angajament în nicio parte – doar spune că e un personaj care strânge multe conspirații, și că o să se râdă de personaj, dar omul nu e nici de partea cu „sigur sunt conspirații de rahat”, nici cu „omul de fapt știe adevăruri neștiute”.
Zoso, urmezi vreun tratament care iti afecteaza abilitatile cognitive? Nu prea pare sa le mai nimeresti. Mai intai articolul ala cu NuScale, acum asta. Moisescu face de fapt misto de nevasta-sa, referindu-se la Papadopol, care joaca in film un personaj conspirationist. Iata ce spune Andi: „Va dati seama ca eu am vazut asta cu alti ochi. Atatea surse de inspiratie… M-am uitat, ma n-or aparea si niste dungi d-alea albe pe cer? Asta este dezavantajul al faptului ca filmul a fost filmat cu un an in urma, inca nu se…. Bine, dungile alea albe pe cer, eu mi-aduc aminte de cand eram copil, bai aveam 2 ani, 3 ani, si am sesizat ca avioanele lasa dungi pe cer, dar la vremea respectiva n-aveau acelasi impact (ironic). E singurul lucru care i-a scapat (n.a. dintre conspiratii), in rest le are pe toate”. Urmariti clipul si va veti lamuri. Hate gratuit si totodata fake news.
Zi lungă azi. E un fel de Revelion pt Zoso.
frumos comentariu. 870 comentarii aici. superb. nu mai comenta aici, te rog.
O vad doar ca pe o gluma, iar din partea ta o rautate gratuita.
Individa e o sociopată narcisistă, știe exact ce face, are nevoie de atenție si validări. Stă în umbra lui Moisescu și suferă. Uitați-va pe Facebook ul ei, profil tipic, numai poze cu ea. Ea, ea, ea.
M-aș uita, dar m-a blocat acum vreo 2-3 ani, nu știu exact momentul. Știu doar că nu i-am comentat niciodată la nimic, dar ea probabil a ochit vreun comentariu de-al meu la adresa stimatei pe o altă pagină și a considerat că merită să își ocupe timpul prețios cu a bloca pe cineva care postează pentru cei 500 de prieteni pe care îi are în listă. Niciodată nu m-am simțit mai important
Nu a zis nimic decât „dâre pe cer”. Unde e conspirația despre care vorbești?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Eu de acolo inteleg ca pe vremea cand era el mic, oamenii nu erau atat de prosti incat sa creada ca dârele de pe cer lasate de avioane sunt altceva in afara de un fenomen normal de condensare.
Concluzia ta e complet eronată și ai oferit și niște răutăți gratuite.
Nimic din ce zice nu te duce la ideea ca e de acord cu acea conspirație
Andi a făcut mișto (subtil, ca altfel si-o lua mai tare de la Oli) iar Vali nu s-a prins. Se mai întâmplă, move on. Asteptam „Ieri am condus”.
mersi pentru acest ultim comentariu aici.
Vali, ia un Snickers! Nu ești tu când ți-e foame! Și eu sunt mai „acid” când mi-e foame……
Snickers nu tine de foame, reclama e o tâmpenie.
Si uite asa, @cristi si dupa aceea tu, @yashipuku, ati aflat ca nu e ok sa nu fiti de acord cu zoso la el in curte
@hash, orice aliment cu ciocolata si alune iti da un boost de energie.
De altfel, nici in reclama nu este specificat ca Snickers „tine” de foame, ci doar ca te ajuta pe moment atunci cand iti este foame.
Individa m-a blocat doar pt. că am dat haha la o postare de a ei. Vă dați seama câta minte are dacă se oftica de la atâta și are timp de block.
s-a infectat de la soție cu nedeșteptăciune
Moisescu e un monument de ipocrizie. Nu m-aș mira să-l văd cap de listă la partidul sos. Măcar nevastă-sa, în țicneala ei, pare mai sinceră.
Pare ca e doar ironic si ca, mai degraba, face misto de nevasta-sa, nu ca e el conspirationist.
Salut,
Faptul că soția din dotare este o ciudățenie, este un fapt. De ce sta omul cu ea…habar nu am si nu prea imi pasa.
Daca crede si el in conspirații…ar fi o varianta.
Din secventa atașată eu am simțit o bășcălie la adresa conspirationistilor, conspirațiilor si nu o abordare care sa ma duca cu gândul ca le ia in serios.
Daca este un tip dublicitar, atunci este posibil cel mai bun.
Poate se misca bine di tat
„…dublicitar…”.
Ori e un typo, ori nu stiai forma corecta care este „duplicitar”.
Ce ti-a iesit pare a fi un calambur din amestecarea cuvintelor „duplicitar” si „publicitar”.
Realitatea e ca publicitarii sunt de cele mai multe ori duplicitari. 😄
(Introducere:
N-am habar câte comentarii am acumulat aici, dar nu m-aș mira să mă calific pentru ultimul.)
Cuprinsul, grosul:
Olivia e o megajapiță. Un limbric in colonul resursei naționale de ignoranță.
Se îngrașă din exploatarea slăbiciunii poporului pe care-l disprețuiește cu atâta lăcomie.
Nicidecum nu e atâta de proastă (cred ca nici nu e posibil sa fie cineva atâta de prost! Sau e? O fi, dar tot nu-i cazul ei.), e doar o lepră, o scârbă și un gunoi omenesc. Joacă un roluț, face bani. O doare-n cur de răul imens pe care-l face credulilor care se uită in gura ei.
O compar cu alte panarame publice (zâna surprizelor cu răduleasca, vacanțe mari, țoci si palăzi, stele și arșinei, măruțe si tot neamul – toți livratorii de divertisment facil) care au exploatat simplitatea minții plătitorilor, dar singurul aspect notabil a fost interesul pentru conservarea prostiei poporului (un popor de oameni educați nu mai inghite rahat ieftin, să die clar). Cănd s-au întins spre politică, ori chiar când și-au depășit condiția de măscărici și au incercat să influențeze/manipuleze, s-au curvit și ei, știm asta.
O compar, am zis, pe împuțita asta cu umplătorii de scenă și ecran. Observ că unii se mulțumesc să-și roadă oscioru pentru care s-au scălâmbăit, dar nenorocita asta otrăvește, nu doar parazitează.
Andi? Mi-e milă de el, dar numai până la punctul in care înțelegem că fie și simpla acceptare să-ți împarți viața cu mizeria vorbitoare este complicitate.
Concret, comentariul lui despre dâre – mi se pare superclar ca omul e ironic.
Incheierea:
Să mă ierte patronul, dar dacă se supără de comentarii care exprimă opinii…
Da, și eu sunt de părere că Andi a fost ironic la adresa nevestei. Și ăilalți doi din discuție au făcut ochii mari, nici nu știau cum să reacționeze, parcă mergeau pe coji de nucă. Interesant cum individul și-a dat masca jos de pe față câteva minute, posibil ca nevasta să nu urmărească emisiunile lui sau el să fie sigur că n-o să se prindă. Adică ori e ticălos ridiculizandu-si public partenera de viață, ori e sigur că e atât de proastă încât n-o să priceapă. In ambele situații, nush ce să zic, „bietul” Andi e o jigodie asemenea mentorului său din tinerețe Floriiiiiin…..
Aproape că aș prefera-o pe ea dacă n-aș vedea cât rău a făcut în jur. Toxică pereche.
Tocmai de asta mi s-a parut un moment foarte jenant: Andi facea misto de o teorie popuarizata de nevasta-sa, iar aia doi radeau subtire, nu stiau cum sa reactioneze. Ciudat rau. In momentul acela am simtit ca nu ma intereseaza ce si cum gandeste Andi si ca nu doresc sa il aud
Stai ca din ailalati doi din conversatie unul fute la pocaite si e cel putin la fel de dus ca nevasta lui andi.
Darele acum imprastie virusi. Cand avea el 2-3 ani nu era asa, erau doar dare nevinovate. E si el la fel ca nevasta-sa.
Si mie mi se pare ca Andi a facut misto subtil de conspirationisti (incl. nevasta-sa) iar faza cu impactul dungilor poate fi interpretata ca atunci cand era mic nu era lumea asa de interesata de ele cum e acum. Eu asa am inteles din secventa de la minutul 10 (daca vorbim strict de ce zice in video).
Andi este un matematician , se gandeste in felul urmator : ea mi-o suge , rezulta un amalgam de simturi , iar rezultatul este o confuzie … nu duce pe nicaieri . Fiecare cu gaura lui
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Cu riscul ultimului comentariu pe acest blog, poți explica de ce consideri că “Pentru că e pe aceeași undă cu Olivia Steer. De aia stă cu ea.”, ținând cont de secvența la care faci referire? E super ironic și face chiar mișto de cei care cred în conspirațiile cu dârele.
În plus, aș fi curios dacă cei care au considerat la fel au văzut filmulețul.
„vă dați seama că eu am văzut cu alți ochi personajul”.
și după aia conspirația cu dungile pe cer.
Precum colegii, sub rezerva si riscul de a fi ultimul comentariu(?).
Poate s-a referit ca vezi cu niste ochi cand e vorba de un simplu personaj intr-un film, si cu alti ochi cand dormi cu personajul in pat?
amuzant.
nu conteaza ba daca el chiar crede sau nu tampeniile debitate de jegoasa aia.
cum zice colegul mai sus, e complice indiferent. ba chiar e vinovat in proporție majoritara. fara el, handicapata aia cu cacat in loc de creier ar fi exact atat. inca o vaca nebuna care mananca cacat pe facebook. asocierea cu el ii ofera o expunere uriașă si mai departe „credibilitate” indiferent de cat de ‘subtile’ sunt mistourile lui.
practic, spus pe romaneste, andi moisescu este un dobitoc sinistru.
De ce îl susține ProTV?
Asta a fost o glumă subtilă, zic eu.
Tot cu riscul ultimului comentariu, consider ca ai fumat ce nu trebuie. Sau poate nu ai fumat ce trebuie, tu stii.
Mie mi s-a parut autoironie ce face Moisescu.
Adica face misto fin de nevasta aia a lui !?
Nu reiese de nicăieri din clip ce zici tu. Omul pare chiar ironic la adresa oliviei.
Foarte duplicitar comentariul, l-a facut intr-un fel in care fiecare intelege ce vrea -ori ca e si el la fel, ori ca o ia deloc subtil la misto. Data fiind situatia, niciuna dintre variante nu il face baiat bun in poveste.
Trebuie să scriu că ești cârnat ca să aflu și io câte comentarii am?
Ai grijă la ce-ți dorești. Poate afli (nu exact câte ai) că e ultimul.
După care e liniște și întuneric, nu mai poți întreba nimic.
Confirmation-bias, much?
mi se pare mai grav daca e ironic. Cum naiba functioneaza astfel de relatii? Poti sa traiesti linistit asa langa o persoana cu afectiuni de schizofrenie, sa nu incerci sa-i limitezi accesul la facebook daca realizezi ca e bolnava?
Si mie mi s-a parut ca a facut misto de discutia cu darele avioanelor si, implicit, de speciala de nevasta-sa.
Sper ca nu comit vreo crima de lezmajestate cu parerea asta
Ați plecat toți pe fentă…Moisescu nu e la fel ca Olivia. Olivia măcar e cum e și știm. Insa mie el mi se pare mult mai periculos…omul e duplicitar. Greu de stabilit precis ce e cu el. Cred că e la niveluri mult peste
Cred că e mai simplu. Omu’ nu primește pi.dă, gură și/sau cur decât dacă… Și atunci ce sa faci? O dai cu conspirația.
Mie mi se pare ca face misto, nu ca tine insonul nevestei.
Cand ai de ales intre Olivia si Sosoaca , ce alegeti ?