Ascultam niște muzică nouă și mi-am dat seama că îmi poluez urechile gratuit cu porcării când aș fi putut să ascult niște muzică bună. Click click, aia e. Descopăr la un moment dat că unele piese de pe albume variate de la trupa aia erau defecte. Probabil de la diverse mutări de pe un suport media pe altul. Click click, cumpărat din nou, la 20 lei albumul nu e mare cheltuială.
Eu cu mintea mea m-am gândit că îmi fac mie un bine că iau versiunea remastered, care, din nou, după mintea mea, înseamnă varianta refăcută digital la un moment dat și poate, doamne ajută, au renunțat la porcăria aia cu juma de piesă pe trackul stânga, jumătate pe trackul dreapta.
Dar nu. Mai nou, remastered înseamnă și “am mai pus 12 piese pe fiecare album, piese care nu au fost bune de pus pe album când l-am lansat”. Și mă trezesc ascultând niște jeguri, mostly. Că de aia nu ai pus piesele astea pe album, că erau de mâna a patra. Dar acum merg, că fanii cumpără orice.
A trebuit să merg pe wikipedia și să iau track listingul de la fiecare album și să șterg piesele inutile. Credeam că doar ăia cu filme cult gen Star Wars își bat joc de fani, când scot recut-uri la fiecare 5 ani.
Altfel, cum vi se pare noua piesă Rolling Stones?
Mi se par mari și naturali.
Remastered înseamnă că le fac să se audă bine pe căștile de iPhone, că asta are toată lumea. Uneori sunt puternic degradate dacă ai echipament ceva mai bun, alteori sunt șanse să sune mai bine. Nu pot să uit că Hetfield chiar credea că St. Anger se aude bine.
Astea fiind zise, măcar la albumele vechi poți să-ți faci propriile playliste doar cu ce te interesează de pe ele. Până scot site-urile de streaming și treaba asta, că e o cursă de „cum să ai cât mai puține features de la playerul nostru care n-a învățat nimic de la Winamp”.
Mergi pe Tidal si alegi primul master – nu are piese inutile.
Masterizarile pentru digital sunt si mai stanga – dreapta, spre exemplu sectia ritmica (pe masterizarile vechi nu putea fi facuta chestia asta din cauza limitarilor fizice a suportului analog). Nici sa nu amintim de loundness war…..
Piesa imi place mult – clipul imi aminteste de Love is Strong.
@Krompus Loudness war… asta ma termina. Mult prea mult zgomot. Ca sa fie.
Tu de fapt ți-ai fi dorit niște remix-uri cred, nu remaster-uri.
In general se „remasterizează” ca motiv de celebrare a x ani de la lansare/moarte/insertrandomeventhere.
Si cum zice și Dorin, de multe ori sunt făcute doar să sune mai friendly pe echipamente noi entry-level (earpods). De cele mai multe ori sunt doar mai „loud”.
La treaba cu mono, ma gandesc ca te referi la albumele vechi de la Stones, Beatles, Dylan etc – cred că vor să le păstreze farmecul anilor ’60, să nu le modernizeze prea mult atâta timp cât sună curat. Și probabil la multe dintre ele sunt limitări în funcție de cum au fost înregistrate și nu pot face mai mult. Ar însemna să le reînregistreze de la zero.
Chiar pe tema asta am vazut asta aseara, bine, tipul discuta despre versiuni vinil vs digital, dar tot la remasterizari a ajuns discutia.
https://youtu.be/i3OqVUsqkh8?si=rCkm5ZZdCloXHNi6
Eu am făcut altfel. Am intrat pe un anumit tractor specializat în muzică și mi-am scos toate muzica în format lossless (flac, ape sau wav). Le-am făcut la toate spectograme să fiu sigur că sunt fără pierderi și apoi mi le-am urcat pe hdd-ul mașinii, memoria telefonului, stick pentru tv și stick pentru păstrare. În total 430 melodii de calitate. Știu că nu-i chiar corect, dar spotify este corect? Că doar plătesc ca vita din 2018 și ascult maxim 320 kbps și ăla lăudat de ei că ar fi mega supra „de calitate”. Am și câteva discuri în colectie (325 cd și 18 viniluri), dar blondy nu mai dă bine, 3se mă face să fiu depresiv, de andre nu mai zic nimic
Vremuri bune, acum numai bălării și Gheboasă nu scoate vinil.
Noua piesa… e. Bun, bun, bună! A, nu era vorba de piesa din masina care cinta/danseaza in clip? Well, mi se pare fenomenal ca Rolling Stones inca mai scot piese noi. Nu au fost niciodata fix pe felia mea, deci nu pot da o parere valida. Din scurt pot zice ca ma plictiseste. Posibil ca dupa 3-4 ascultari sa imi schimb parerea, cu conditia sa gasesc timpul si mai ales dispozitia necesare pentru a o aprofunda.
Legat de Stones, melodia e extrem de ascultabila. Doar ca ce auzim noi acolo e cam 50% Stones, restul consta intr-un productie senzationala (Don Was – mai old school asa + Andrew Watt – suflu nou, cu el au compus piesa de mai sus), mai multe instrumente in spate pe langa chitarile lui Ronnie si Keith, si un inginer de sunet brici. Daca am asculta aceeasi piesa intr-un club mic, fara doar cu ei 3 + noul tobosar sunt sigur ca ar fi altceva, si nici asa n-ar fi rau deloc (ar suna putin mai indie). Dar sunt prea mari pt d-astea.
Slab, plictisitor, nimic deosebit. Oricum, personal, îi consider pe TRS overrated.
Mersi vroiam sa intreb asta. Ok, au avut melodii misto in trecut. Dar de la un punct incolo parca schimba doar versurile, partea melodica e aproape identica.
Eu mai am CD-uri vechi și eram obișnuit ca anumite piese să sune într-un anume fel. No, no, not anymore. Remastered, sună altfel. Mai prost, mai bine, nu-mi dau seama. Dar wtf.
Case in point – piesa Sweating Bullets de la Megadeth (I am THAT old). Pe caseta pe care o ascultam eu (și în albumele pe care le-am… obținut… de undeva) începea într-un anume fel. Pe Spotify, care altumul „Remastered 2014” începe… altfel (mai de rahat, dar asta e discutabil).
Pe de altă parte înțeleg remasteringul. Piesele de prin anii ’80 erau mixate pentru cum se asculta muzica in anii ’80 – boomboxes, casete, walkmans etc. Remastering (care poate implica și re-mixing) aduce sunetul mai în anul 2023 unde se ascultă pe streaming, comprimat lossy, doape băgate în urechi etc. Faptul că bagă piese în plus e doar cash-grabbing.
Poate o soluție este să lase disponibilă atât varianta nouă, cât și cea originală. Pe de altă parte, nu-mi dau seama cât sens are și cât de mulți ascultători cu ureche fină sunt, care pot sesiza diferențele.
Ca fapt divers, eu am casetofon în mașină și am luat la rând cam toate casetele pe care le aveam, plus am mai colectat de la alții. Până acum e o experiență foarte mișto, poate mai puțin cu casetele de 90 trase, unde tot timpul e niște umplutură pe care nu ți-o dorești neapărat.
Stones-ul ăsta sună destul de bine, și am dat click așteptându-mă să fie lame, recunosc. Dar am o întrebare pentru Vali: nu se aplică și la muzicieni principiul despre care vorbim la alți artiști: retrăgeți-vă, bă, odată! Lăsați-i pe ăia tineri! Adică de ce e nasol că Judi Dench încă mai vrea roluri, dar super cool că-l avem pe Keith pe scenă, cu încă un riff? Cum se justifică dublul standard? Avem voie să vorbim despre faptul că Jaymz nu mai are voce de minim 10 ani și că bagă practic yodeling la fiecare show? Când e onorabil să te retragi ca muzician, nu când nu mai poți? Sau apetitul pentru nostalgie e motiv suficient pentru a mai fi în turneu încă 10 ani?
Mx
stones sunt printre puținii din garda veche care mai umplu stadioane. restul, la grupa mică, pentru nostalgici. stadioanele sunt pline, dar cu muzică nouă. imagine dragons. never heard.
Mie mi se pare că aproape toți din garda veche umplu stadioane, în special pe criterii de nostalgie a.k.a. nu-se-știe-dacă-i-mai-prindem. Metallica umple stadioane, Maiden umple stadioane, Depeche Mode umple stadioane și și Foo Fighters. Ei contează drept gardă veche? Întreb pe bune, fără mișto.
Mx
Nu te face sa vrei sa o asculți și a doua oară…sau sa o pui pe repeat…cam asta înseamnă o piesa bună…dar e ok pt karaoke și teambuilding-uri de corporatristi, sa se dea și ei ‘rebeli’ , sa zică ca s-au distrat…probabil asta a fost si target-ul ei
Unpopular opinion (probabil):
Rolling Stones 99% reclamă, 1% muzică.
N-aș asculta nici plătit, când există atâtea alternative bune.
„Altfel, cum vi se pare noua piesă Rolling Stones?”
Mișto, dar am mai zis: sunt un băiat simplu, văd țâțe, dau like!